Решение по делу № 2-351/2024 (2-2231/2023;) от 20.12.2023

                                                                                         Дело № 2-351/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2024 года                                                                                                           г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи                Кубриковой М.Е.

при секретаре                                                     Ломовских Д.Д.,

с участием представителя ответчика Цыганковой В.Н., прокурора Косарыгиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой Айнур Арифовны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Горбачева Александра Евгеньевича к Козловой Татьяне Николаевне, АО «Тинькофф Страхование» о возмещении материального ущерба, вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Заднепровского районного суда г. Смоленска находится гражданское дело по вышеуказанному иску.

Протокольным определением суда от 07.02.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания АО «Тинькофф Страхование».

Согласно п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков. Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В данном случае Горбачева А.А., предъявив иск непосредственно к причинителю вреда Козловой Т.Н., к страховщику АО «Тинькофф Страхование с заявлением о возмещении причиненного материального ущерба и компенсации вреда здоровью не обращалась.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление о возмещении материального ущерба и компенсации вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, без рассмотрения.

Кроме того, истец, в установленном законом порядке извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания: 07.02.2024г. в 10 час. 00 мин. и 11.03.2024г. в 10 час. 00 мин. О причинах неявки, которые можно было расценить как уважительные, в известность суд не поставила, рассмотреть дело в свое отсутствие суд не просила.

В соответствии с абз. 1 и абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Ответчик в лице своего представителя по ордеру Цыганковой В.Н. не требовала рассмотрения дела по существу, против оставления заявления без рассмотрения не возражала.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление о компенсации морального вреда без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Также ответчиком Козловой Т.Н. заявлено о взыскании с Горбачевой А.А. 6 000 руб., уплаченных за подготовку возражений на иск.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца (п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Суд считает установленным и доказанным факт несения ответчиком Козловой Т.Н. заявленных судебных расходов. Доказательств обратного не представлено.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1, суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон находит необходимым уменьшить размер заявленных расходов, поскольку он носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При этом суд учитывает сложность и объем дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела в суде, объем защищаемого права, то, что иск был оставлен без рассмотрения.

Руководствуясь разъяснениями Конституционного Суда РФ, содержащимися в определениях от 21.12.2004г. № 454-О и от 20.10.2005г. № 355-О, с Горбачевой А.А. в пользу Козловой Т.Н. подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 4 500 руб.

Указанный размер расходов соотносится с объемом защищаемого права, отвечает принципам разумности и справедливости, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. При этом судом учтены рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утв. Советом Адвокатской палаты Смоленской области (протокол № 3 от 30.03.2016г., в ред. от 06.09.2018г.; протокол № 2 от 16.02.2023г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Горбачевой Айнур Арифовны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Горбачева Александра Евгеньевича, к Козловой Татьяне Николаевне, АО «Тинькофф Страхование» о возмещении материального ущерба, вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о возмещении материального ущерба и компенсации вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении искового заявления о компенсации морального вреда без рассмотрения может быть отменено по ее ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Взыскать с Горбачевой Айнур Арифовны (ИНН №) в пользу Козловой Татьяны Николаевны (ИНН №) судебные расходы по гражданскому делу № 2-351/2024 в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:                                                                        М.Е. Кубрикова