Решение по делу № 2-897/2024 от 02.04.2024

2-897/2024

91RS0008-01-2024-001095-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года                                     г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Холкиной А.И.,

при секретаре – Семенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бардиж Риммы к Администрации Изумрудновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, Витеевой Лилии об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Бардиж Римма обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье, выданному ФИО14, ФИО3, ФИО15 и ФИО18 предприятием Черноморнефтегаз от ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях принадлежала квартира № дома <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, который приходился истцу отцом, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, мать истца, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (выдано повторно) <данные изъяты>.

Свидетельством о рождении ФИО15 подтверждается, что ее родителями являлись ФИО14 и ФИО3, выдано <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22. и ФИО23 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № выданным <данные изъяты>, жене присвоена фамилия – Бардиж.

Постановлением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что невозможно было доказать факт родственных отношений между умершим и наследницей.

Уточнив исковые требования, истец просит суд установить юридический факт родственных отношений между нею и её родителями: отцом ФИО14, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на 1/8 доли в квартире № дома <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на № доли в квартире № дома <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Бардиж Римма в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности Смирнова И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Изумрудновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Ответчик Витеева Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом – заказной корреспонденцией по адресу регистрации, конверт возвращен в суд не врученным с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суд не уведомила, с заявлениями и ходатайствами не обращалась.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заслушав свидетеля, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, родственных отношений.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

Свидетельством о рождении ФИО15 подтверждается, что ее родителями являлись ФИО14 и ФИО3, выдано <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, который приходился истцу отцом, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, актовая запись № (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, мать истца, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (выдано повторно) <данные изъяты> (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО15 был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, отмечено, что брак прекращен (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ФИО23 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № выданным <данные изъяты>, жене присвоена фамилия – Бардиж (л.д. 13).

Постановлением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что невозможно было доказать факт родственных отношений между умершим и наследницей.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда СССР от 21.06.1985 года №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если: а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций); б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; в) заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение; г) действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления. Пунктом третьим данного Постановления предусматривается, что факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Анализируя данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что юридический факт родственных отношений между умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, который являлся отцом истца, и умершей матерью истца ФИО3 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердила, что умершие были родителями Бардиж Риммы, а она их дочерью.

Что касается исковых требований истца о признании права собственности на наследственное имущество, а именно доли в квартире № дома <адрес> в порядке наследования по закону, то судом установлено следующее.

После смерти ФИО14, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в наследство остались доли в квартире – 1/4 доля после смерти ФИО14 и 3/8 доли после смерти ФИО3 Умершие являлись сособственниками жилого помещения – квартиры № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье, выданным предприятием «Черноморнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ.      Предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кадастровый номер указанной квартиры № право собственности не зарегистрировано.

Согласно предоставленной нотариусом копии наследственного дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, наследниками по закону являлись: дочь – Витеева Лилия, которая не приняла наследство, дочь – Бардиж Римма, сын – ФИО18, который не принял наследство, и жена – ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец приняла наследство после смерти отца, что подтверждается соответствующим заявлением (л.д. 57). ФИО3 фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку на момент его смерти проживала вместе с ним по одному адресу, что подтверждается архивной справкой от 22.10.2019 года, выданной Администрацией Изумрудновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым (л.д. 51). Следовательно, истец Бардиж Р. и наследодатель ФИО3 распределили поровну 1/4 долю оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 наследственного имущества – в виде 1/8 доли спорной квартиры каждая.

Соответственно, в наследственную массу после смерти Рудик А.А. вошла 1/4 доля спорной квартиры, принадлежащая последней на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного предприятием «Черноморнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1/8 доля указанной квартиры после смерти супруга ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которую ФИО3 фактически приняла после его смерти, но не оформила своих наследственных прав, а всего, соответственно, 3/8 доли спорной квартиры.

Согласно предоставленной нотариусом копии наследственного дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками по закону являлись: дочь – Витеева Лилия, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери (л.д. 76), дочь – Бардиж Римма, которая фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку на момент её смерти проживала совместно с ней по одному адресу, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Изумрудновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым (л.д. 74), а также сын - ФИО18., который не принял наследство (л.д. 71).

Ответчик Витеева Л. до настоящего времени наследственные права на 3/16 (3/8 : 2) доли наследственного имущества после смерти матери ФИО3 не оформила.

Истец Бардиж Р. просит признать за собой право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/16 доли спорной квартиры.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч. 1,4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 59,60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку истец не настаивал на возмещении государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не решается.

На основании вышеперечисленного и руководствуясь ст. ст. 1142, 1152 ГК РФ, ст.ст.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить.

    Установить, что Бардиж Римма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной дочерью ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а они – её отцом и матерью соответственно.

    Признать за Бардиж Риммой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю квартиры № в доме <адрес>

    Признать за Бардиж Риммой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/16 доли квартиры № в доме <адрес>

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2024 года.

Председательствующий                                   А.И. Холкина