Решение по делу № 2-4365/2018 от 31.07.2018

дело № 2-4365/18

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Орлову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Орлову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 25 августа 2015 года ФИО6 (ПАО) и Орлов В.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 957 000 рублей на срок по 25 августа 2020 года под 23,10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 609 828,81 рублей.

Банк ВТБ (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к нему Банка ФИО7 (ПАО) и является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ФИО8 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Просит взыскать с Орлова В.А. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25 августа 2015 года № в размере 609 828,81 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 298,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, указанному истцом в исковом заявлении в соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

СМС-сообщение, направленное на мобильный номер ответчика, указанный в анкете-заявлении на получение кредита в ФИО9 (ПАО) (л.д.28), не доставлено.

Согласно п.4.2.3 Правил кредитования Банка ФИО10 (ПАО), заемщик обязуется незамедлительно извещать банк обо всех обстоятельствах, способных повлиять на надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, а также о перемене своего местонахождения, почтового адреса, адреса прописки (регистрации) и иных реквизитов (л.д.26).

С учетом изложенного, исчерпав все доступные способы извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25 августа 2015 года Орлов В.А. подписал анкету-заявление на получение кредита в ФИО11 (ПАО) (л.д.28-30).

Сторонами было подписано Согласие на кредит в ФИО12 (ПАО) от 25 августа 2015 года по договору №, которым Банк выразил согласие на предоставление заемщику Орлову В.А. кредита в размере 957 000 рублей, сроком на 60 месяцев по 25 августа 2020 года, под 23,1% годовых, с размером ежемесячного платежа 27 278,75 рублей (л.д.19-23).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком согласия на кредит.

Из материалов дела следует, что сумма кредита ответчику была предоставлена.

По данным банка, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользованием кредитом у ответчика образовалась просроченная задолженность (л.д.11-18). К взысканию предъявлено 609 828,81 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 601 830,24 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 7 998,57 рублей.

03 октября 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и Банком ФИО13 (ПАО) заключен договор о присоединении Банка ФИО14 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) (л.д.37-39).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ФИО15 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.44).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено. Сумма задолженности не оспорена.

При таких обстоятельствах суд полагает требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 298,29 рублей (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Орлова ФИО16 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2015 года в размере 609 828 (шестьсот девять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 9 298 (девять тысяч двести девяносто восемь) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                     И.Ю.Кулагина