Решение по делу № 5-12/2018 от 17.01.2018

Дело № 5-12/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Сердитова С.А.,

рассмотрев 17 января 2018 года в открытом судебном заседании по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 72 Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении Сердитова С.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

17.01.2018 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Сердитова С.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении Сердитов С.А. 03 января 2018 года, в 20 час. 50 мин., в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, в общественном месте находился с признаками алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

В объяснениях, данных административному органу при составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, Сердитов С.А. указал, что отказывается от освидетельствования.

В судебном заседании он виновным себя не признал, указав, что не помнит обстоятельств нахождения в указанное в протоколе об административном правонарушении время в общественном месте в состоянии опьянения и его привлечения к административной ответственности, и данное обстоятельство не связано с употреблением спиртных напитков.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение административного правонарушения, несмотря на отрицание вины в содеянном, наряду с протоколом об административном правонарушении, также подтверждается: - протоколом о направлении Сердитов С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования; - рапортами сотрудника полиции о выявлении в действиях Сердитова С.А. признаков административного правонарушения и его отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Сердитова С.А. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность Сердитова С.А.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сердитова С.А., суд признаёт: повторное совершение административного правонарушения. Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности Сердитова С.А., склонного к совершению административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений для применения к Сердитову С.А. наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Сердитова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного ареста. Зачесть в срок административного ареста время нахождения Сердитова С.А. в ОМВД России по Прилузскому району, а именно с 20 час. 55 мин. по 23 час. 55 мин. 03 января 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья -                                     Л.А. Кочанов