Решение по делу № 2-1612/2019 от 06.05.2019

                                            2-1612/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2019 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова И.Ф. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП (о защите прав потребителей),

УСТАНОВИЛ:

Садыков И.Ф. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП (о защите прав потребителей), в обосновании указав, что согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <данные изъяты>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего истцу, а также автомобиля <данные изъяты> гос. №, под управлением Геворгян Д.Ж. Данное ДТП произошло по вине Геворгян Д.Ж., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения по полису ОСАГО ЕЕЕ № в свою страховую компанию по принципу прямого возмещения убытков. Автомобиль истца был осмотрен представителем ответчика, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел. В связи с этим истец был вынужден за свой счет и по своей инициативе провести независимую оценку по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Для определения ущерба истец путем направления телеграммы уведомил ответчика о проведении осмотра, с указанием места, даты и времени осмотра, однако ответчик своего представителя на данный осмотр не направил, осмотр проведен без его участия. В соответствии с заключением эксперта техника ИП Камаева Б.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца (с учетом износа деталей) составляет сумму в размере <данные изъяты>, за услуги эксперта истцом оплачено <данные изъяты> Истец в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, приложив все необходимые документы, данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения. На основании изложенного, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Садыкова И.Ф. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, сумму расходов на оплату услуг эксперта <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы за составление претензии в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, нотариуса <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На судебное заседание истец Садыков И.Ф. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Геворгян Д.Ж., СПАО «Ресо-Гарантия» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В Туймазинский межрайонный суд РБ от Садыкова И.Ф. поступило заявление об отказе от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда в результате ДТП ( о защите прав потребителей). Просит производство по делу прекратить, последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, считает, что отказ Садыкова И.Ф. от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП (о защите прав потребителей), не нарушает чьих либо прав, не нарушает закон, может быть принят судом. Заявителю разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска от Садыкова И.Ф. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП (о защите прав потребителей).

Производство по данному делу прекратить в связи с отказом истца от искового заявления и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ.

РЎСѓРґСЊСЏ:          РЎ.Р®. Сосновцева