Решение по делу № 2-2717/2021 от 24.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Кучиной Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной О.Б. к Мухину Н.В., действующему в интересах несовершеннолетнего М.Р.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием и в присутствии представителя истца Манцеровой А.А., помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кругловой И.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

истец Мухина О.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Мухину Н.В., действующему в интересах несовершеннолетнего М.Р.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является нанимателем <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время данном жилом помещении на регистрационном учете состоит только истец Мухина О.Б. как наниматель жилого помещения. Ранее в квартире на регистрационном учете состояли сын истца Мухин Н.В. и внук истца, он же сын Мухина Н.В. – М.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые ДД.ММ.ГГГГ снялись с регистрационного учета в добровольном порядке и в настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку несовершеннолетний М.Р.Н. не проживает в квартире на протяжении длительного времени, фактически проживая вместе со своим отцом Мухиным Н.В., его отсутствие в жилом помещении носит не временный и постоянный характер, намерений вселиться в жилое помещение несовершеннолетний Мухин Н.В. через своего отца Мухина Н.В. никогда не предпринимал, при отсутствии ему в этом препятствий со стороны истца, Мухина О.Б. просит суд признать М.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Мухина О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы по делу представителю.

В судебном заседании представитель истца Манцерова А.А. поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Мухин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим, в адресованном суду письменном заявлении признал исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Трусовского района г. Астрахани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани Круглова И.Е. в судебном заседании полагала исковые требования законными и обоснованными, с учетом признания иска законным представителем несовершеннолетнего, поскольку такое признание иска в данном случае не нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. ст. 60, 61 Жилищного Кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).

Частью 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу равенства прав нанимателя и членов его семьи, в том числе бывших (пункты 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ), предписание пункта 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ распространяется на каждого участника договора социального найма.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 32 Постановления Пленума № 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ч.2).

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ч.1).

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч.3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" № 14 от 02.07.2009 года, в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд учитывает, что регистрация граждан по месту жительства, при изменении ими места жительства носит не обязательный, а уведомительный характер и является административным актом, поскольку в соответствии с Постановлением Конституционного суда от 25.04.95 г. № 3-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Мухина О.Б. на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения иные лица, в том числе несовершеннолетний М.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не указан.

Вместе с тем, согласно поквартирной карточки и карточки квартиросъемщика составленных Жилищным управлением администрации МО «Город Астрахань» следует, что в <адрес> на регистрационном учете по ДД.ММ.ГГГГ состояли: Мухин Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ и М.Р.Н., 2012 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного следует, что несовершеннолетний М.Р.Н. был вселен в спорное жилое помещение нанимателем Мухиной О.Б. в качестве члена своей семьи.

Фактически в спорном жилом помещении в настоящее время проживает только истец Мухина О.Б. Несовершеннолетний М.Р.Н. и его отец Мухин Н.В. фактически по данному адресу не проживают, а зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и фактически проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями УВМ УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу вышеуказанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание иска ответчиком Мухиным Н.В. как законным представителем несовершеннолетнего М.Р.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные как самого несовершеннолетнего, так и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Заявление о признании иска ответчиком, в порядке ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

При таких обстоятельствах с учетом вышеприведенных норм семейного и жилищного законодательства, с учетом того обстоятельства, что несовершеннолетний М.Р.Н. не указан в договоре социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя истца Мухиной О.Б., с учетом признания иска ответчиком, имеются правовые основания для признания несовершеннолетнего М.Р.Н. утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Мухиной О.Б. к Мухину Н.В., действующему в интересах несовершеннолетнего М.Р.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить

Признать М.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 18 октября 2021 г.

Судья Н.Д. Хасьянов