Решение по делу № 2-1654/2023 от 10.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            23 мая 2023 года

                                         дело № 2-1654/2023

УИД 72RS0021-01-2023-000938-13

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тюменского района в интересах Кед Нины Николаевны к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Тюменского муниципального района о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тюменского района Тюменской области обратилась в суд с иском в интересах Кед Н.Н. к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Тюменского муниципального района о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в прокуратуру района поступило обращение Кед Н.Н. по факту причинения имущественного и морального вреда в результате действий безнадзорных собак. Прокуратурой по данному обращению проведена проверка, в результате которой установлено, что в ночь с 24.04.2022 по 25.04.2022 по адресу: <адрес> в сарай дома, принадлежащего на праве собственности Кед Н.Н. забрались безнадзорные собаки и загрызли коз в количестве 7 голов. В связи с имеющимися заболеваниями, основным источником питания являлось молоко коз, и продукты, изготовленные на его основе. Стоимость коз оценивается в размере 107 000 рублей. Кроме того, проверкой установлено, что до 17.03.2022 на территории <адрес> проживала неустановленная в ходе проверки Тамара, которая прикармливала несколько собак, однако с марта 2022 года собаки являются безнадзорными. Указывает, что ненадлежащее осуществление мероприятий по организации отлова безнадзорных животных ответчиком, способствовало увеличению количества безнадзорных животных на территории с. Онохино Тюменского района Тюменской области. Кед Н.Н. оказавшись в сложившейся ситуации, испытывала большие психоэмоциональные перегрузки, нарушился сон, появилось чувство тревоги. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика ущерба в размере 102 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 000 рублей.

Прокуроры Сак А.А., Ялдышева Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Истец Кед Н.Н. до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, после перерыва в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Управление жилищно коммунального хозяйства администрации Тюменского муниципального района Иночкин В.А., действующий на основании доверенности от 08.11.2022 №03, до перерыва, в удовлетворении исковых требований просил отказать, после перерыва в судебное заседание не явился.

Представитель третьих лиц администрации Онохинского муниципального образования, ООО "Ялуторовский фермер" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, заслушав свидетелей и специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно только при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность указанных выше обстоятельств.

Судом установлено, что 25.04.2022 Кед Н.Н. обнаружила на своей придомовой территории 7 мертвых коз.

По данному факту истец обратилась к МО МВД «Тюменский».

27.04.2022 МО «МВД «Тюменский» направило сообщение Кед Н.Н. по факту обнаружения коз главе Онохинского муниципального образования.

Администрация Онохинского муниципального образования ответ на судебный запрос о результатах рассмотрения данного обращения, не направила.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № является Кед Н.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 50-51).

Согласно справке от 05.05.2023 №160, выданной администрацией Онохинского муниципального образования Тюменского района Тюменской области, Кед Н.Н. имеет в наличии подсобное хозяйство, в котором в 2022 году содержится: козы – 7 голов (л.д. 173).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО4 указал, что полученные козами повреждения, могли возникнуть в результате нанесения травм дикими животными, исходя из характера повреждений можно сделать вывод, что действовала стая.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили, что у Кед Н.Н. в хозяйстве имелись козы, также подтвердили, что с. Онохино имеются безнадзорные собаки.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их пояснения последовательны, согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, факт причинения имущественного вреда Кед Н.Н., связанной с гибелью коз вследствие нападения собак, которые находились без надзора, доказан.

В силу ст. 22.2 Закона Тюменской области «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями» от 08.12.2015 №135 органы местного самоуправления муниципальных образований наделяются государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Подпунктом 15 п.1.2 Распоряжения от 18.11.2019 №1255 ро «Об исполнении Администрацией Тюменского муниципального района государственных полномочий» исполнение государственных полномочий по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных возложено на Департамент градостроительства, имущественных отношений и жилищно-коммунального хозяйства Администрации Тюменского муниципального района с 01.01.2019.

Подпунктом 5 п.1 Распоряжения от 31.01.2020 №85 ро «О внесении изменений в распоряжение Администрации Тюменского муниципального района от 18.11.2019 №1255 ро» обязанность по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев возложена на Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации Тюменского муниципального района с 01.01.2020.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20, подпунктом 49 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 30.03.2015 N 64-ФЗ, вступившего в силу 10.04.2015) органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств; мероприятия по отлову и содержанию безнадзорных животных возложены на органы государственной власти субъекта Российской Федерации за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации.

Пунктом 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" определено, что органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

Таким образом, начиная с 13.01.2021 года Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области наделено отдельными государственными полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обязаны осуществлять мероприятия по отлову безнадзорных животных, а в случае неисполнения такого обязательства нести ответственность.

Согласно статье 137 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, требование о возмещении вреда, в том числе и морального, должно предъявляться и разрешаться с учетом положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно - следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) ответственного лица и наступившим вредом.

Изложенные обстоятельства дают основание полагать, что принятых ответчиком мер оказалось недостаточно, животные, принадлежащие истцу пострадали в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по организации мероприятий по отлову собак, находящихся на улице и в иных общественных местах без сопровождающего лица, то есть бездействия со стороны Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области, которое отсутствие своей вины не доказало.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости материалов по восстановлению поврежденного движимого имущества 17.06.2022 №642 ФИО8 установлено, что рыночная стоимость материалов по восстановлению поврежденного имущества по состоянию на 25.04.2022 составляет 102 000 рублей (л.д. 175-237).

Доказательств иной стоимости коз суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 102 000 руб.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцу были причинены физические и нравственные страдания в связи с гибелью принадлежащих животных, эмоциональную привязанность к козам и факт использования молока животных в качестве продуктов питания.

При установленных судом обстоятельствах, руководствуясь своим внутренним убеждением и требованиями закона, принимая во внимание, что истец испытывала переживания в связи с гибелью коз, у нее нарушился сон, возникло чувство тревоги, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить к взысканию с ответчика в пользу Кед Н.Н. размер компенсации морального вреда, в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы на изготовление отчета об оценке рыночной стоимости материалов по восстановлению поврежденного движимого имущества в сумме 7 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 23.06.2022 (л.д. 174).

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на изготовление отчета об оценке в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Тюменского района в интересах Кед Нины Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Тюменского муниципального района (ИНН7203494943) в пользу Кед Нины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) ущерб в размере 102 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                                                                                       О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.