Решение по делу № 1-28/2020 от 25.05.2020

Дело № 1-28/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

гор. Озерск 03 июня 2020 года

Судья Озерского районного суда Калининградской области Мурашко Н.А.,

с участием заместителя прокурора Озерского района Закировой Е.С.,

обвиняемого Гусакова Александра Владимировича,

защитника адвоката Джанояна К.С., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Овчинникова О.Ю.,

при секретаре Кореневской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГУСАКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., ......., имеющего основное общее образование, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ДД.ДД года рождения и ДД.ДД.ДД года рождения, зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусаков А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Гусаков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, до 10 часов 00 минут ДД.ДД.ДД, точное время предварительным следствием не установлено, находился у себя дома по адресу: ......., где у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев с последующим использованием в личных целях. Будучи осведомленным о том, что на участке местности, расположенном в 283 метрах от придорожного знака с наименованием населенного пункта ......., произрастают деревья породы клен остролистный, взял принадлежащую ему бензопилу марки «SHTIL MS 180» для осуществления порубки деревьев и коляску для осуществления транспортировки спиленных деревьев, принадлежащих администрации муниципального образования «Озерский городской округ».

Во исполнение своего преступного умысла Гусаков А.В. ДД.ДД.ДД, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, пришел на земельный участок, расположенный в 283 метрах от придорожного знака с наименованием населенного пункта «......., в кадастровым квартале № относящийся к категории земель государственной не разграниченной собственности, где произрастали два сырорастущих дерева породы клен остролистный.

Продолжая задуманное, Гусаков А.В., находясь на вышеуказанном участке местности, в нарушение требований п. 2 ст. 4 Закона Калининградской области от 21 декабря 2006 года № 100 «Об охране зеленых насаждений» и ст. 29 Лесного кодекса РФ, не имея специального разрешения в виде порубочного билета, предназначенного для осуществления рубки деревьев, используя имеющуюся при себе бензопилу марки «SHTIL MS 180», произвел незаконную рубку деревьев, а именно спилил сырорастущее дерево породы клен остролистный, с диаметром пня 19x22 см, стоимостью 19230 рублей, и сырорастущее дерево породы клен остролистный, с диаметром пня 17x18 см, стоимостью 18180 рублей, принадлежащие администрации муниципального образования «Озерский городской округ», которые распилил и сложил на вышеуказанном участке местности.

После чего, продолжая преступный умысел, направленный на незаконную рубку, отойдя на 38 метров от места, где им была совершена незаконная рубка двух вышеуказанных сырорастущих дерева породы клен остролистный, в направлении ......., увидел произрастающие на земельном участке в кадастровом квартале №, относящемся к категории земель государственной не разграниченной собственности, два сырорастущих дерева породы клен остролистный.

Во исполнение своего преступного умысла, Гусаков А.В. ДД.ДД.ДД, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности в нарушение требований п. 2 ст. 4 Закона Калининградской области от 21 декабря 2006 года № 100 «Об охране зеленых насаждений» и ст. 29 Лесного кодекса РФ, не имея специального разрешения в виде порубочного билета, предназначенного для осуществления рубки деревьев, используя имеющуюся при себе бензопилу марки «SHTIL MS 180», произвел незаконную рубку деревьев, а именно спилил сырорастущее дерево породы клен остролистный, с диаметром пня 23x24 см, стоимостью 20805 рублей, и сырорастущее дерево породы клен остролистный, с диаметром пня 19x21 см, стоимостью 19230 рублей, принадлежащие администрации муниципального образования «Озерский городской округ», которые распилил и сложил на вышеуказанном участке местности.

Таким образом, Гусаков А.В. ДД.ДД.ДД, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состояние алкогольного опьянения, совершил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям сырорастущих деревьев породы клен остролистный на общую сумму 77445 рублей, исходя из расчета компенсационной стоимости деревьев, установленной постановлением Правительства Калининградской области от 19.03.2007 года №118 «Об определении нормативов и порядка исчисления компенсационной стоимости зеленых насаждений и объектов озеленения на территории Калининградской области», что является крупным размером. Своими незаконными действиями Гусаков А.В. причинил администрации муниципального образования «Озерский городской округ» ущерб на сумму 77445 рублей, что является крупным размером.

Действия Гусакова А.В. квалифицированы предварительным следствием по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в крупном размере.

Следователь отделения по Озерскому городскому округу СО МО МВД России «Черняховский» Римша А.А. с согласия руководителя следственного органа начальника отделения по Озерскому городскому округу СО МО МВД России «Черняховский» Запориной Г.В. ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Гусакова А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь, что Гусаков А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный администрации МО «Озерский городской округ» в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый Гусаков А.В. и его защитник адвокат Джаноян К.С. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Адвокат ссылается, что обвиняемый полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения главе администрации МО «Озерский городской округ», загладил причиненный вред, высадив на определенный администрацией участок саженцы аналогичных деревьев, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном.

Обвиняемый Гусаков А.В. в судебном заседании пояснил, что вину по предъявленному обвинению он полностью признает, полностью возместил ущерб, раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, в случае удовлетворения ходатайства готов оплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Представитель потерпевшего Овчинников О.Ю. пояснил, что не возражает прекратить уголовное дело в отношении Гусакова А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, ущерб администрации МО «Озерский городской округ» полностью возмещен, Гусаков А.В. принес главе администрации свои извинения, загладил свою вину.

Заместитель прокурора Озерского района Закирова Е.С. не возражает по существу заявленного ходатайства, указывая, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Гусакова А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Обвиняемый Гусаков А.В. заявил письменное ходатайство (т. 2 л.д. 210) о направлении уголовного дела в суд для применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Таким образом, ходатайство следователя возбуждено при наличии согласия обвиняемого Гусакова А.В. на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований, о чем в судебном заседании Гусакову А.В. разъяснено. В судебном заседании Гусаков А.В. свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ подтвердил.

В судебном заседании установлено, что согласие обвиняемого Гусакова А.В. носит добровольный и осознанный характер.

        Содержащимися в материалах уголовного дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждено наличие самого события преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, и причастность обвиняемого Гусакова А.В. к его совершению.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Гусаков А.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Гусаков А.В. ранее не судим, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, возместил ущерб в полном объеме и загладил причиненный преступлением вред. Обстоятельства, препятствующие освобождению Гусакова А.В. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Гусакова А.В., освобождения его от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Гусаков А.В., имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гусаков А.В. является работоспособным лицом, индивидуальный предприниматель, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ДД.ДД года рождения и ДД.ДД.ДД года рождения.

Учитывая изложенное, с учетом положений ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа суд определяет в 10000 рублей и устанавливает срок для его уплаты в два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 спила дерева, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский», надлежит уничтожить, столб дерева породы клен и пять отрезков дерева породы клен, справки с расчетом компенсационной стоимости зеленых насаждений, хранящиеся у представителя потерпевшего Овчинникова О.Ю. надлежит оставить у представителя потерпевшего Овчинникова О.Ю., бензопилу марки «SHTIL MS 180» и коляску, находящиеся на хранении у Гусакова А.В., надлежит оставить по принадлежности у Гусакова А.В.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гусакова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Гусакову Александру Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Гусакову Александру Владимировичу, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гусакова А.В. отменить.

Вещественные доказательства:

- 4 спила дерева, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский», уничтожить,

- столб дерева породы клен, пять отрезков дерева породы клен, справки с расчетом компенсационной стоимости зеленых насаждений, хранящиеся у представителя потерпевшего Овчинникова О.Ю. оставить у представителя потерпевшего Овчинникова О.Ю.,

- бензопилу марки «SHTIL MS 180» и коляску, находящиеся на хранении у Гусакова А.В., оставить у Гусакова А.В.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних дел по Калининградской области № ИНН № КПП № ОКТМО № Банк: Отделение Калининград г. Калининград, БИК № р/сч №, Код бюджетной классификации № - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий