Решение по делу № 2-1524/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-1524/2016 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Градобоевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Злобиной Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Злобина Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что 26.08.2014 СПАО «РЕСО-Гарантия» и Злобина Н.В. заключили договор страхования транспортного средства марки ВАЗ 217030, регистрационный номер ***, что подтверждается страховым полисом ***. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. На применение «Правил страхования средств автотранспорта» СПАО «РЕСО-Гарантия» прямо указывается в договоре страхования. Страхователь была согласна с Правилами, которые ей вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.

26.09.2014 в 09 час. 25 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 217030, регистрационный номер ***, под управлением Злобина Н.В. и транспортного средства RENAULT LOGAN, регистрационный номер *** под управлением Фахрутдиновой З.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 2.7 и п. 13.4 Правил дорожного движения РФ Злобина Н.В.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Злобина Н.В. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 64 174 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями: № от 21.01.2015 на сумму 24 570,30 руб., № от 21.01.2015 на сумму 39 604,00 руб.

На момент совершения ДТП Злобина Н.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП от 26.09.2014, таким образом к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинении лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Просит взыскать с Злобина Н.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 64 174 руб. 30 коп. в счет удовлетворения регрессного требования, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 125 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Злобина Н.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. При этом пояснила, что обстоятельств ДТП не оспаривает, как не оспаривает своей обязанности по возмещении страховой компании выплаченной потерпевшей страховой суммы. Также указала, что, если бы страховая компания обратилась к ней сразу после выплаты страхового возмещения, то она, вероятно, смогла бы возместить указанную сумму, поскольку продала принадлежавший ей автомобиль. В настоящее время единовременно выплатить всю сумму не имеет возможности.

Представитель третьего лица АО «Цюрих надежное страхование» в судебное заседание не явился.

Третье лицо Фахрутдинова З.А. в судебном заседании пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 217030 под управлением Злобина Н.В. и транспортного средства RENAULT LOGAN под ее управлением. Страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» ей была выплачена сумма страхового возмещения в размере 64174 рублей 30 коп. Данную сумму страховая компания выплатила ей двумя платежами: первый платеж в сумме 24570 рублей 30 коп., второй платеж после ее обращения с претензией в размере 39604 рублей.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание исковых требований, поскольку оно сделано добровольно, не ущемляет прав и интересов других лиц, последствия признания иска ответчику понятны. Поэтому на основании ст. 68, 173, 198 ГПК РФ суд считает возможным вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно материалам дела 26.09.2014 в 09 час. 25 мин. около *** произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 217030, регистрационный номер ***, под управлением Злобина Н.В. и автомобиля RENAULT LOGAN, регистрационный номер *** под управлением Фахрутдиновой З.А. В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Злобина Н.В., которая при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушила п. 13.4 ПДД.

Ответчик Злобина Н.В. обстоятельства ДТП не оспаривает.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.09.2014 Злобина Н.В. признана виновной в управлении 26.09.2014 в 09:25 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу.

Ответчик Злобина Н.В. вину в совершении административного правонарушения признала.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Злобина Н.В. согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № *** со сроком действия с 26.08.2014 по 25.08.2015 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В связи с этим, СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой компании потерпевшего СК «Цюрих», куда Фахрутдинова З.А. обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, было выплачено страховое возмещение в размере 64 174 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями: № от 21.01.2015 на сумму 24 570,30 руб., № от 21.01.2015 на сумму 39 604,00 руб.

В соответствии с положениями абз. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Аналогичное положение закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, истец вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред, поскольку Злобина Н.В. находилась в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения. К страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к причинившему вред лицу.

Таким образом, со Злобина Н.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит возмещению 64 174 руб. 30 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 125 руб. 23 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Злобиной Н.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64174 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 125 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Минина В.А.