Решение по делу № 1-173/2018 от 24.09.2018

Дело №1-173/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск                                                                                                     7 ноября 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Козель Н.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гремячинска Байбакова С.А., подсудимого:

Зиганшин О.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> МР <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ________________

________________

________________

________________

защитника адвоката Федотовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зиганшин О.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зиганшин О.Р. в ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату установить не представилось возможным, около ________________ с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений путем разбора крыши, через отверстие, незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> край и тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее Потерпевший №1: триммер (мотокосу) марки «Stihl» модель FS 38 стоимостью 1798 рублей? углошлифовальную машину «Интерскол-ИЖ» марки «УШМ-230» стоимостью 1000 рублей, фарш из мяса: свинины и говядины в количестве 10 кг стоимостью 360 рублей за 1 кг на сумму 3600 рублей. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6398 рублей.

Подсудимый Зиганшин О.Р. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что сущность обвинения ему понятна, он согласен с предъявленным обвинением полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении согласился с рассмотрением дела в особом порядке, гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия для постановления приговора без судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Зиганшин О.Р. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Зиганшин О.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который судим, преступление совершил в период испытательного срока, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН ОП характеризуется удовлетворительно, в быту положительно,.

Смягчающими ответственность подсудимого Зиганшин О.Р. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ у суда не имеется, суд приходит к выводу, что подсудимый Зиганшин О.Р. не может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Зиганшин О.Р. совершил преступление в течение испытательного срока, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 08.02.2017 подлежит отмене, а назначенное наказание присоединению.

В соответствии со ст. ст. 132 и 316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в период предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зиганшин О.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.

На основании с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Зиганшин О.Р. по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 08.02.2017 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить Зиганшин О.Р. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием не отбытым по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 08.02.2017 г. в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 07.11.2018 г.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Зиганшин О.Р. под стражей с 23.08.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Зиганшину О.Р. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Вещественные доказательства: триммер (мотокосу) марки «Stihl» и углошлифовальную машину «Интерскол-ИЖ» оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через Губахинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                                            Козель Н.Ю.