Решение по делу № 2-277/2020 от 11.06.2020

Дело № 2-277/2020

УИД 33RS0020-01-2020-000457-11

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     

2 октября 2020 года                                     г.Юрьев-Польский     

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                        Забавновой О.М.,

при секретаре                                                                    Милашкиной Л.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрьев-Польском гражданское дело по Доронина О. И., Дорониной Е. В. к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», Музалевской А. АлексА.не, Фадеевой И. А. о признании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

установил:

в производстве находится гражданское дело № по иску Доронина О. И., Дорониной Е. В. к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», Музалевской А. АлексА.не, Фадеевой И. А. о признании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, заключенного ими с Музалевской А. АлексА.ной, действующей от именно Фадеевой И. А., недействительным, применении последствий недействительности сделки - возвращение сторон в первоначальное положение, о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцами с АО «Российский Сельскохозяйственный банк», недействительным.

Истцы в судебные заседания, назначенные на 22.09.2020, 02.10.2020 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Фадеева И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с иском не согласился, просили о применении срока исковой давности. Банк и Управление Росреестра по Владимирской области просили рассматривать дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           В судебные заседания, назначенные на 22.09.2020, 02.10.2020, истцы не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

То есть, истцы о рассмотрении дела дважды извещались судом надлежащим образом, в суд по вторичному вызову не явились. Суд, учитывая отсутствие требований ответчиков о рассмотрении дела по существу, отсутствие ходатайств истца об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в отсутствие истцов, полагает иск Дорониных О.И., Е.В. оставить без рассмотрения. Суд, при этом, признает неявку истцов в судебные заседания неуважительной.

Суд считает необходимым разъяснить истцам, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                     о п р е д е л и л:

исковое заявление Доронина О. И., Дорониной Е. В. к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», Музалевской А. АлексА.не, Фадеевой И. А. о признании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, оставитьбез рассмотрения.

       Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

         Судья                                                  Забавнова О.М.