Решение по делу № 2-363/2020 от 23.12.2019

55RS0003-01-2019-006462-822-363/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                 19 февраля 2020 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего Гончаренко Г.Н.,

при секретаре Пшеченко К.П.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Березиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Борисенко П.В. к Щербакову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Борисенко П.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Щербакову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Борисенко П.В. с одной стороны и Щербаковым Р.В. был заключен договор целевого ипотечного займа, согласно которому ИП Борисенко П.В. была передана, а ответчиком получена денежная сумма, в размере 150 000 рублей. Целью предоставления «Заемщику» денежных средств по договору целевого ипотечного займа является капитальный ремонт квартиры № <адрес> в городе Омске, принадлежащей «Заемщику» на праве общей долевой собственности. «Заемщик» обязуется использовать выделяемые заемные средства исключительно в рамках цели займа. По соглашению сторон «Заемщик» обязуется уплатить «Займодавцу» проценты за пользование денежными средствами из расчета 5% (пять процентов) в месяц от суммы невыплаченного долга по основному займу. Указанные проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно в полном объеме, не позднее 19-го числа расчетного месяца, в течение 60 (шестидесяти) месяцев, до дня возврата суммы займа. Заемщик обязался возвратить заем по частям (в рассрочку), в срок до 19- го сентября 2024 года. В случае нарушения «Заемщиком» срока, установленного для возврата очередной части займа, «Займодавец» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). Первым расчетным месяцем по настоящему договору является месяц октябрь 2019. В случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы ЗАЙМА, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, которые «Заемщик» обязуется уплатить «Займодавцу» в качестве неустойки, из расчета: 0,2 % (ноль целых две десятых процента) за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата «Займодавцу» независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3 настоящего договора. Ответчик с условиями предоставления денежного займа был согласен, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи на договоре займа и графике платежей. Ответчиком также собственноручно зафиксировано и указано в договоре займа получение денежной суммы, в размере 150000 рублей в момент его подписания. Ответчиком допущена неоднократная просрочка (три раза подряд) ежемесячных платежей, как по возврату основного займа/ его части, так и уплате процентов по нему, в связи с чем стороной истца было направлено требование ответчику о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность на период до ДД.ММ.ГГГГ по уплате просроченных процентов составляет: 22 500 руб., по возврату основного долга, в размере 150 000 руб. В целях обеспечения исполнения в полном объеме указанного договора займа, в соответствии с Приложением № 1, “Залогодатель” закладывает “Залогодержателю” принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Омская область, город Омск, ул.<адрес>. Просит суд, взыскать со Щербакова Р.В. в пользу индивидуального предпринимателя Борисенко П.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, всего 178 800 руб., из которых, в качестве возврата основной суммы займа: 150 000 руб., 22 500 руб. в качестве просроченных процентов за период действия договора займа: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г.; неустойку в размере 6300 рублей; размер уплаченных госпошлин: 4776 руб. и 300 руб. Взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом, в размере 60 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения Щербаковым Р.В. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и неустойку, из расчета 0,2% в день от суммы невыплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. Обратить взыскание на предмет залога, ? долю в квартире, расположенной по адресу: Омская область, город Омск, ул. <адрес>, принадлежащую Щербакову Р.В. посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества равной 350 000,00 рублей.

В судебное заседание Борисенко П.В. не явился, причина неявки не известна, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ране в судебном заседании требования поддержал по основаниям изложенным в иске., не возражал против рассмотрения требований в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, иск просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Щербаков Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле Щербакова С.В., Щербаков В.Г., Щербакова Е.Н. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежаще, причина неявки в суд не известна.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство. Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, участникам процесса судом разъяснялась в ходе рассмотрения дела. В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению и при удовлетворении заявленных требований восстанавливать право, за защитой которого в суд обратилось заинтересованное лицо.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Борисенко П.В. с одной стороны и Щербаковым Р.В. был заключен договор целевого ипотечного займа, согласно которому ИП Борисенко П.В. была передана, а Щербаковым Р.В. получена денежная сумма, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Целью предоставления «Заемщику» денежных средств по договору целевого ипотечного займа является капитальный ремонт квартиры № ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске, принадлежащей «Заемщику» на праве общей долевой собственности. «Заемщик» обязуется использовать выделяемые заемные средства исключительно в рамках Цели займа. «Заемщик» обязуется предоставить документы, подтверждающие целевое использование заемных средств, не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента предъявления требования об этом стороной «Займодавца».

По соглашению сторон «Заемщик» обязуется уплатить «Займодавцу» проценты за пользование денежными средствами из расчета 5% (пять процентов) в месяц от суммы невыплаченного долга по основному займу.

Указанные проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно в полном объеме, не позднее 19-го (девятнадцатого) числа расчетного месяца, в течение 60 (шестидесяти) месяцев, до дня возврата суммы займа.

«Заемщик» обязуется возвратить займ по частям (в рассрочку), в срок до 19- го (девятнадцатого) сентября 2024 года, согласно приложению №1: «График возврата целевого ипотечного займа и уплаты процентов за пользование целевым ипотечным займом» от ДД.ММ.ГГГГ г., являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, не позднее 5-го (пятого) числа расчетного месяца.

Последний платеж по возврату основной суммы займа должен быть произведен в день 19-го (девятнадцатого) сентября 2024 года.

В случае нарушения «Заемщиком» срока, установленного для возврата очередной части займа, «Займодавец» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Первым расчетным месяцем по настоящему договору является месяц октябрь 2019 года.

В случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, которые «Заемщик» обязуется уплатить «Займодавцу» в качестве неустойки, из расчета: 0,2 % (ноль целых две десятых процента) за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата «Займодавцу» независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3 настоящего договора.

«Займодавец» обязан принимать платежи по возврату займа и причитающихся процентов.

Платежи по настоящему договору должны быть произведены в городе Омске.

Датой исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов по нему считается день зачисления соответствующих сумм на счета расчетов «Займодавца».Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Окончание срока действия настоящего договора займа не прекращает обязательства сторон по нему.

Согласно, ст. 421 ГК ПФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик с условиями предоставления денежного займа был согласен, о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи на договоре займа и графике платежей.

Ответчиком также собственноручно зафиксировано и указано в договоре займа получение денежной суммы, в размере 150 000 рублей в момент его подписания.

Ответчиком допущена неоднократная просрочка (три раза подряд) ежемесячных платежей, как по возврату основного займа/ его части, так и уплате процентов по нему, в связи с чем стороной истца было направлено требование ответчику о погашении просроченной задолженности в срок до 19.12.2019.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Просроченная задолженность на период до ДД.ММ.ГГГГ по уплате просроченных процентов составляет: 150 000руб. * 5% * 3 мес. = 22 500 руб., по возврату основного долга составляет в размере 150 000 руб., и всего: 150 000руб. + 22 500руб. = 172 500руб.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств Заемщик обязан уплатить Заимодавцу неустойку в размере, определенном договором или законом.

В п. 6 названного договора займа указано, что В случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы ЗАЙМА, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, которые «Заемщик» обязуется уплатить «Займодавцу» в качестве неустойки, из расчета: 0,2 % (ноль целых две десятых процента) за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата «Займодавцу» независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3 настоящего договора.

В силу ст.329,ст.330 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

Из п.6 договора займа следует, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, которые заемщик обязуется уплатить займодавцу в качестве неустойки из расчета 0,2 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

Кроме того, Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, в связи с неисполнением требования Истца/Займодавца о возврате всей суммы основного долга, направленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ., с этой даты подлежит уплате неустойка, из расчета 0,2% в день от суммы невыплаченного основного долга.

До настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа и не погасил задолженность перед ИП Борисенко П.В.

При данных обстоятельствах в ответчика в пользу истца полежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6300 рублей (150000*0,2%*21).

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы основного долга ответчиком суду не представлено, следовательно, требования в данной части подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения в полном объеме указанного договора между сторонами и был заключен договор залога на принадлежащую ответчику ? долю в квартире, расположенную по адресу: Омская область, город Омск, ул. <адрес>.

Согласно п.4 заключенного договора ипотеки, стороны договорились, что залоговая стоимость закладываемого «Недвижимого имущества» составляет 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, и в случае обращения взыскания на заложенное «Недвижимое имущество» по настоящему Договору, согласно Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998 г., является начальной продажной ценой, в случае его реализации на публичных торгах. При этом, установленная соглашением сторон указанная начальная продажная цена заложенного «Недвижимого имущества» является окончательной и изменению не подлежит в независимости от момента обращения взыскания или иных обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество.

В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Заключенный сторонами договор этим требованиям соответствует.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору залога установлен.

Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Таким образом, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

Кроме того, п. 7 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник и залогодатель вправе в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство.

Поскольку заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, существенно нарушил условия договора займа, не исполнил требования ИП Борисенко П.В. о возврате денежных средств, имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания суммы займа вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4776 рублей и 300 рублей.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина, а требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, индивидуального предпринимателя Борисенко П.В. к Щербакову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со Щербакова Р.В. в пользу индивидуального предпринимателя Борисенко П.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 800 руб., из которых, в качестве возврата основной суммы займа: 150 000 рублей, в качестве просроченных процентов за период действия договора займа: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 22 500 рублей, неустойка за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 6 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5076 рублей, а всего 183 876 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Взыскать со Щербакова Р.В. в пользу индивидуального предпринимателя Борисенко П.В. проценты за пользование займом, в размере 60 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 20.12.2019 до дня фактического исполнения Щербаковым Р.В. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Щербакова Р.В. в пользу индивидуального предпринимателя Борисенко П.В. неустойку, из расчета 0,2% в день от суммы невыплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога, ? долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Омская область, город Омск<адрес>, принадлежащую Щербакову Р.В. посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества равной 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Г.Н.Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 февраля 2020 года