Решение по делу № 2-316/2023 от 17.01.2023

Копия. Дело №2-316/2023

УИД 52RS0047-01-2021-001798-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 20 февраля 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Колесников С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Колесников С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы следующим.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №.

27.12.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 69990 рублей под 29.9 % годовых, сроком на 24 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и или уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.02.2017года, на 22.07.2021года суммарная продолжительность просрочки составляет 1550 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.02.2017года, на 22.07.2021года суммарная продолжительность просрочки составляет 1532 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 22631.45 рублей. Поскольку обязательства по погашению задолженности ответчиком в полном объеме не выполнены истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 92214 рублей 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2966 рублей 44 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Колесников С.В. и его представитель адвокат Рябинин С.В. в судебном заседании с иском не согласились, просили применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Суд в соответствии с положением ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.12.2016 года между истцом и Колесников С.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.02.2017 года на 28.05.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1550 день, указал, что по состоянию на 22.07.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 92214 рублей 54 копейки из них:- просроченная ссуда 62665 рублей 78 копеек.-просроченные проценты 7256 рублей 78 копеек.- просроченные проценты на просроченную ссуду 7148 рублей 27 копеек.-неустойка на просроченную ссуду10234 рубля 01 копейка -неустойка на просроченные проценты в сумме 4760 рублей 70 копеек в подтверждение чего представляет расчет задолженности.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, 27.12.2016 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты. В подтверждение наличия договорных отношений стороной истца были представлена выписка по лицевому счету, расчеты задолженности.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался тот факт, что в 2016 году между ним и истцом заключался кредитный договор, согласно представленной выписке Колесников С.В. осуществлялось гашения задолженности по кредитному договору в период с 27.12.2016 года по 09.10.2017 года.

Таким образом, представленные истцом доказательства о предоставлении денежных средств ответчику являются допустимыми, и само по себе отсутствие в материалах дела оригинала кредитного договора или заверенной копии не свидетельствует об отсутствии у ответчика кредитной задолженности.

С учетом изложенного, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит, обязательств по возврату кредита, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 62 706 рублей 72 копейки.

В тоже время оснований для взыскания штрафных санкций не имеется по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать заключение кредитного договора на указанных условиях исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Согласно материалам дела, расчет задолженности произведен истцом на основании внутренней информации кредитной организации.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих возникновение у Колесников С.В. обязанности уплаты штрафных санкций на указанных истцом условиях.

Учитывая, что представленные в обоснование исковых требований выписки по счету не содержит необходимых доказательств, которые позволили бы расценивать кредитные обязательства ответчика на указанных истцом условиях, а иных доказательств истцом не представлено, оснований для взыскания процентов и неустойки не имеется.

Истцом заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая данное заявление суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, последнее погашения задолженности ответчиком имело место 09.10.2017 года.

При этом, с 09.10.2017 г. и в течении трех лет, то есть до 09.10.2020 г. и в последующем, банк не мог не знать о нарушении своего права.

Согласно имеющихся по делу доказательств, 16.07.2018 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, 02.08.2018 года имело место вынесение судебного приказа, чем банк реализовал свое право на взыскание задолженности в срок, 21.01.2021 г. приказ отменен.

При этом, банк обратился в суд с настоящим иском 03.08.2021 года, согласно штампу на почтовом конверте.

Следовательно, с учетом даты обращения истца в суд с настоящим иском 03.08.2021 года и времени нахождения дела в мировом суде (1110дней), в данном случае срок исковой давности (03.08.2021 г.- судебная защита 1110 дней) не пропущен ни по одному платежу.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. Срок исковой давности применению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2081 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Колесников С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 62706 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2081 рубль 20 копеек, а всего 64787 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-