Решение по делу № 1-60/2014 от 27.02.2014

Дело № 1 - 60 ДД.ММ.ГГГГ год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Серышевский районный суд Амурской области в составе

председательствующего - судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Итименевой О.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Серышевского района Амурской области Верескун Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Серышево в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, фактически проживающий в <адрес>, не <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,    

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на пустыре, расположенном в <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, решил приобрести для личного употребления, а именно нарвать <данные изъяты> части растений дикорастущей конопли. Действуя с этой целью примерно в 15 часов 20 минут этого же дня он прошёл на пустырь, расположенный в № метрах в <данные изъяты> направлении от дома № № по <адрес>, и умышленно, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл, нарвав в течение 20 минут, то есть примерно до 15 часов 40 минут в находящийся при себе пакет, <данные изъяты> части растений дикорастущей конопли, которые согласно справки эксперта № №хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № №-х от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве 93 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229,1 УК РФ» и утверждённого данным постановлением «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён» (Список № 1), относится к значительному размеру. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрёл ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 93 граммов, что относится к значительному размеру.

После этого, ФИО2, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и желая этого, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в имеющемся при себе полимерном пакете наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 93 граммов, что относится к значительному размеру, перенося его от пустыря, расположенного в № метрах в <адрес> направлении от дома № № по <адрес> до участка местности, расположенного на обочине дороги, на расстоянии № метров в <адрес> направлении от двора дом № № по <адрес>, где примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство в ходе произведённого личного досмотра было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО2 в нарушении ст. 30 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами… в специальных оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, незаконно хранил при себе в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 93 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО2 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО2 наказания на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в письменном объяснении (л.д. №); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в ходе предварительного расследования ФИО2, полностью признавая себя виновным пожелал, чтобы его показания были проверены на месте совершения преступления (л.д. №), а затем он заявил о рассмотрении дела в порядке особого производства; наличие инвалидности с детства, в следствие чего ФИО2 является нетрудоспособным (л.д. №), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО2 не судим (л.д. №); к административной ответственности не привлекался (л.д. №); в наркологическим либо в психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. №); у врача – фтизиатра на учёте не состоит (л.д. 96); наркоманией не страдает (л.д. №); от воинской обязанности был освобождён (л.д. №) в связи с наличием инвалидности <данные изъяты> группы (л.д. №); участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по характеру замкнутый, скрытный, жалоб в отношении него не поступало, проживает с супругой (л.д. №); главой администрации Большесазанского сельсовета характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало, по характеру молчалив (л.д. №); отбывая наказания в виде условного осуждения в 2009 году начальником уголовно-исполнительной инспекции характеризовался удовлетворительно, не допускал нарушений условий и порядка отбытия наказания (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.

Кроме материалов дела, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает поведение подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания, из которого следует, что в содеянном он раскаялся.

Согласно заключению комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО2 хроническим <данные изъяты>.

Оценивая заключения судебной психиатрической экспертизы, суд, с учётом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, не вызывающего сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, приходит к выводу о том, что подвергать сомнению выводы экспертизы нет оснований, поскольку экспертиза проведена с использованием специальных методик компетентными специалистами, имеющими продолжительный стаж экспертной работы. Таким образом, суд признаёт ФИО2 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд, принимает во внимание изложенные сведения о личности подсудимого, наличие и совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого, который является нетрудоспособным в силу состояния здоровья, и единственным доходом которого пенсия по инвалидности, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ. Также суд полагает нецелесообразным назначение наказания подсудимому в виде ограничения свободы, поскольку ФИО2 в связи с наличием у него заболевания связанного с болезнью сердца, периодически необходима медицинская и реабилитационная помощь, в том числе за пределами муниципального образования, в котором он проживает.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определённых обязанностей, способствующих его исправлению и контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам уголовного дела были приобщены вещественные доказательства (л.д. №):

- полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве 93 граммов, свёрток со смывами с рук ФИО2; свёрток с контрольными смывами с рук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> подлежат уничтожению;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) от ДД.ММ.ГГГГ, справка эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО2 исполнение обязанностей:

- не совершать административных правонарушений;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осуждённого ФИО2, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: ____________________________ И.А. Кузнецова