Решение по делу № 2-573/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-573/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года                  с.Бакалы

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

с участием ответчика Гизатуллина И.Т.

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения Номер обезличен ОАО «Сбербанк России» к Гизатуллину И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения Номер обезличен ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Гизатуллину И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свой иск Банк мотивировал тем, что ОАО «Сбербанк России» (далее - кредитор) и Гизатуллин И.Т. заключили Дата обезличена кредитный договор № Номер обезличен, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет должника.

Однако заемщиком условия договора не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не перечисляются.        Кредитором заемщику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. За направление ответчику требования истец понес почтовые расходы в сумме 43 руб. 98 коп.

Банк просит взыскать с ответчика Гизатуллина И.Т. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... руб. 50 коп., в том числе: задолженность по неустойке - ... руб. 06 коп., просроченные проценты - ... руб. 45 коп., просроченный основной долг - ... руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 78 коп., почтовые расходы - ... руб. 98 коп.

Истец не направил своего представителя для участия в судебном заседании, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В указанном ходатайстве истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере ... руб. 53 коп., в т.ч.: задолженность по неустойке - ... руб. 06 коп., ссудная задолженность - ... руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - ... руб. 78 коп., почтовые расходы - ... руб. 98 коп.

Ответчик Гизатуллин И.Т. признал уточненные исковые требования в части взыскания ссудной задолженности, но просил уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на то, что размер убытков Банку, которые могли возникнуть вследствие нарушения заемщиком обязательств, является незначительным для Банка.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата обезличена между ОАО «Сбербанк России» и Гизатуллиным И.Т. заключен кредитный договор № Номер обезличен, из которого следует, что банк обязался предоставить заемщику Гизатуллину И.Т. потребительский кредит в размере ... рублей на срок – ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под ...% годовых.

В соответствии с пунктами 3.1 соглашения погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами – в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил ...,48 руб., последний платеж составлял размер ...,05 руб.

Согласно п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, Дата обезличена денежная сумма в размере ... руб. была перечислена на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена. и выпиской по лицевому счету.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.Из материалов дела видно, что ответчик Гизатуллин И.Т. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносил не в полном объеме, и учитывая, что размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, и принимая во внимание признание ответчиком иска в части взыскания ссудной задолженности, требования Банка о взыскании ссудной задолженности в размере ... руб. 47 коп. с ответчика подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет проверен судом и суммы задолженности подтверждены выпиской по счету, из которой следует, что зачисление сумм производилось в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Между тем, при разрешение требований истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнении, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая, что сумма убытков, понесенных кредитором вследствие нарушения обеспеченного неустойкой обязательства, является незначительной, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до ... рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., 78 руб., взыскав их с ответчика, приложив к иску в подтверждение несения расходов платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена.

Однако, как видно данного платежного поручения, при подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в размере ... руб. 79 коп. за подачу искового заявления в ... городской суд к Гизатуллину И.Т. о взыскания кредитной задолженности в размере ...,50 руб., доказательств уплаты Банком государственной пошлины в размере ... руб. 78 коп. за подачу данного иска в Бакалинский районный суд РБ не представлено.

Поэтому суд не находит оснований для взыскания с ответчика Гизатуллина И.Т. в пользу банка расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 78 коп.

Учитывая, что исковое заявление было принято к производству суда без предсавления При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с банка в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. 89 коп., которая подлежала уплате истцом за подачу данного иска с учетом уменьшенных исковых требований в соответствии с ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Вместе тем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца и о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере ...98 руб., поскольку согласно условиям кредитного договора (пункт 3.11.) заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. Несение почтовых расходов на указанную сумму подтверждается представленными квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения Номер обезличен ОАО «Сбербанк России» к Гизатуллину И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гизатуллина И.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения Номер обезличен ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... руб. 47 коп., в том числе: ... руб. 47 коп. - ссудная задолженность, ... руб. - неустойка, а также почтовые расходы - ... руб. 98 коп., всего: ... руб., 45 коп.

Отказать в удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения Номер обезличен ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Гизатуллина И.Т. судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлину в размере ... руб. 78 коп.     

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения Номер обезличен Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в доход бюджета муниципального района ... Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... руб. 89 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская