Решение по делу № 5-667/2024 от 20.07.2024

Дело № 5-667/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новый Уренгой                        20 июля 2024 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Воробьева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Воробьева Евгения Сергеевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2024 в 19 часов 25 минут Воробьев Е.С., находясь в районе у д. 3 по ул. 26 Съезда КПСС г. Новый Уренгой, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения об устранении обстоятельств и средств совершения административного правонарушения - технической неисправности от 08.07.2024 г., а именно привести светопропускание лобового стекла автомобиля ГАЗ А23R22 г/н <суммы изъяты>, в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2011 г. № 877.

В судебном заседании Воробьев Е.С. вину в совершении административного правонарушения признал, обязался снять тонированную пленку с лобового окна.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства совершенного Воробьевым Е.С. деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), копией постановления от 08.07.2024 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Воробьева Е.С. (л.д. 3), требованием о прекращении управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента (л.д. 4), рапортом должностного лица, согласно которому 19.07.2024 г. у д. 3 по ул. 26 Съезда КПСС г. Новый Уренгой Воробьев Е.С. не выполнил законные требования сотрудника полиции (л.д. 1).

Установление обстоятельств законности требования и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях Воробьева Е.С. состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Воробьева Е.С. уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены, копия протокола вручена.

Сотрудник полиции, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих при эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом Воробьев Е.С. был предупрежден о том, что невыполнение указанного требования, может повлечь административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия Воробьева Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Воробьевым Е.С. административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели предупреждения совершения Воробьевым Е.С. новых правонарушений, будет административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

            П О С Т А Н О В И Л:

        Воробьева Евгения Сергеевича, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три) тысячи рублей.

        Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <суммы изъяты>

        Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. ст. 31.5, 32.2 КоАП РФ).

        Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

    Судья                                 М.В. Криворотова