Решение по делу № 2-720/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-720/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.,

при секретаре Ивашинниковой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению Писарева Александра Владимировича к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Писарев А.В. обратился в суд с иском к КПК «Амурский Сберегательный» о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что 14 марта 2017 года он заключил договор № передачи личных сбережений в размере 700 000 рублей по программе «Надежная» с Кредитным потребительским кооперативом «Амурский сберегательный». В соответствии с п. 3.1.5. срок действия договора с 14 марта 2017 года по 14 марта 2018 года. 16 ноября 2017 года он обратился к ответчику с претензией досрочно расторгнуть договор и вернуть ему переданную денежную сумму. На сегодняшний день ответчик его требование не удовлетворил. Просит расторгнуть договор от 14 марта 2017 года № передачи личных сбережений по программе «Надежная», обязать ответчика в течение трех месяцев вернуть ему денежную сумму в размере 700 300 рублей и судебные расходы в размере 10 203 рубля.

В судебном заседании истец Писарев А.В. исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор от 14 марта 2017 года№ передачи личных сбережений по программе «Надежная», взыскать с КПК «Амурский Сберегательный» в свою пользу денежную сумму личных сбережений в размере 700 000 рублей, паевый взнос в размере 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 203 рубля. Доводы, изложенные в иске поддержал.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по месту регистрации юридического лица.

Суд с учетом мнения истца, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2017 года между КПК «Амурский Сберегательный» (кооператив) и Писаревым А.В. (пайщик) заключен договор № № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Надежная».

В п. 3.1.3 указано, что пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 700 000 рублей.

Согласно п. 3.1.5 договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора 14 марта 2018 года.

В силу п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного за 10 рабочих дней до даты выплаты.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № подтверждается внесение пайщиком Писаревым А.В. личных сбережений 14 марта 2017 года на сумму 700 000 рублей.

16 ноября 2017 года Писарев А.В. обратился в КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением о расторжении договора от 14 марта 2017 года №/№ в котором также просил прекратить членство в кооперативе и произвести выплату денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).

Пунктом 3.2.5 договора определено, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсацию за пользование личными сбережениями, до истечения срока, указанного в п. 3.1.5 договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,3% годовых. Учитывая данные обстоятельства, договор, заключенный между сторонами 14 марта 2017 года подлежит расторжению.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени личные сбережения истцу не возвращены. Таким образом, суд считает, что требование Писарева А.В. о взыскании КПК «Амурский Сберегательный» суммы вклада в размере 700 000 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика членского и паевого взносов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 5 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе.

Согласно п. 3.3.7 указанного выше договора при прекращении членства в кооперативе в случаях: выхода из кооператива; исключения из членов кооператива, в случаях предусмотренных Уставом кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных кооперативу по программе «Надежная» и выполняются иные обязательства предусмотренные настоящим Порядком и Уставом кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения об исключении его из членов кооператива. Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кооперативе, выплачиваются пайщику после утверждения общим собранием членов кооператива финансовой отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном Уставом и внутренними нормативными документами кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения пайщика своих обязательств перед кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств пайщика перед кооперативом обязательства кооператива по выплате паевого взноса и начислений на паевые взносы пайщику и иные обязательства кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кооператива к пайщику.

14 марта 2017 года Писарев А.В. внес в КПК «Амурский Сберегательный» обязательный паевый взнос в размере 150 рублей (квитанция к кассовому ордеру №) и вступительный членский взнос в размере 150 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №).

При таких обстоятельствах, учитывая наличие заявления Писарева А.В. о выходе из кооператива, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию обязательный паевый взнос в размере 150 рублей.

Выплата членам кооператива вступительного членского взноса, не предусмотрена договором, либо иными представленными истцом доказательствами, в связи с чем, суд считает отказать Писареву А.В. в удовлетворении требований в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что при подаче настоящего искового заявления Писарев А.В. оплатил государственную пошлину в размере 10 203 рубля, что подтверждается чек-ордером от 27 февраля 2018 года.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 201 рубль 50 коп. пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 201 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 710 351 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░