Решение по делу № 2-1-322/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-1-322/2019

Определение

15 октября 2019 года                                                                         п.Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постникова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гостенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сенина Н.А. к администрации Луначарского сельского поселения Урицкого района Орловской области, Сенину А.Н., Казанцевой Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.П.И., С.К.Н., администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Сенин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Луначарского сельского поселения Урицкого района Орловской области, Сенину А.Н., Казанцевой Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К. П.И., С. К.Н., администрации Урицкого района Орловской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Просил суд признать за ним в порядке приватизации право собственности на дом с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебные заседания, назначенные на 01 и 15 октября 2019 года, истец не явился, о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в его отсутствие, а равно, и об отложении судебного разбирательства он не просил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики не представили возражений против оставления заявления без рассмотрения и не настаивали на рассмотрении дела по существу. Суд, полагая, что предпринял все доступные способы для надлежащего извещения участников процесса, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Сенина Н.А. к администрации Луначарского сельского поселения Урицкого района Орловской области, Сенину А.Н., Казанцевой Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.П.И., С.К.Н., администрации Урицкого района Орловской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                Н.С. Постников