Решение от 13.10.2021 по делу № 2-6781/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-6781/2021

УИД 78RS0014-01-2021-006127-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                  13 октября 2021 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Семенове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Владимира Сергеевича к Амбарцумову Юрию Аванесовичу о расторжении договора подряда взыскании уплаченных за работы денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фролов В.С. обратился в суд с иском к Амбарцумову Ю.А., в котором просит расторгнут договор подряда на изготовление кухни, заключенный между сторонами по делу, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору в размере 140 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца денежной суммы.

Определением суда от 11.06.2021 указанное исковое заявление принято к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга.

В судебном заседании 13.10.2021 судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Истец в судебное заседание явился, возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании. Об отложении судебного заседания ответчик не просил.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении настоящего дела для рассмотрения по подсудности в отсутствие ответчика.

Заслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке от 09.07.2021 ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ленинградская об., <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Всеволожского городского суда Ленинградской области, а не Московского районного суда Санкт-Петербурга.

При этом положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку согласно преамбуле к этому Закону он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом исполнителем, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Между тем, ответчик в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, доказательств обратного суду не представлено, из представленных истцом документов не усматривается, что в спорных правоотношениях ответчик действовал в статусе индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Фролова В.С. был принят к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правила подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, а потому, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение Всеволожского городского суда по месту жительства ответчика Амбарцумова Ю.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225, Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░