Решение по делу № 2-356/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-356/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 28 марта 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Касымовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малашенко Валентины Ивановны к Администрации ГО Верхняя Пышма, Волеговой Елене Владимировне, Космаревой Татьяне Владимировне, Малашенко Петру Владимировичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Малашенко В.И. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма, Волеговой Елене Владимировне, Космаревой Татьяне Владимировне, Малашенко Петру Владимировичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обосновании иска указывает, что она является законной супругой Малашенко В.П. Ее супругу, Малашенко В.П. постановлением главы администрации г. Верхняя Пышма от 07.04.1994 № 262 для целей ведения садоводства был выделен земельный участок в размере 0,046 га, расположенный в Садоводческом товариществе «Уралмашевец». Указанный земельный участок принадлежит Малашенко В.П. на праве единоличной собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончался. При вступлении в наследство и оформлении документов выяснилось, что Свидетельство о праве собственности на землю и кадастровый паспорт содержатся неточности в фамилии супруга, фамилия указана как «Малошенко». Для вступления в наследство, необходимо подтвердить факт принадлежности указанного земельного участка Малашенко В.П.

Истец просит признать право собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец Малашенко В.И. поддержала свои требования по вышеизложенным обстоятельствам. Просит признать право собственности на земельный участок № СНТ «Уралмашевец» по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебное заседание ответчики Волегова Е.В., Космарева Т.В., Малашенко П.В. не явились, представили заявления, в которых указали, что исковые требования признают, уведомлены о последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Черемных Е.В. не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 (л.д.9). ФИО8 и истец Малашенко В.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Согласно Постановлению Главы администрации г. Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ №, в собственность членов садоводческого товарищества «Уралмашевец» предоставлен земельный участок. Постановлением главы муниципального образования Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ №, уточнены границы и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного ранее садоводческому товариществу «Уралмашевец», постановлением главы администрации г. Верхняя Пышма от 07.04.1994 № 262 на праве собственности. Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что ФИО6, проживающему по адресу: <адрес>, постановлением главы Администрации г. Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок в садоводческом товариществе «Уралмашевец», для ведения садоводства, имеется план земельного участка № (л.д.10). Вступительный взнос внесен в полном объеме в 2003г., что следует из справки председателя СНТ «Уралмашевец» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, Малашенко В.П. был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.11). Сведения о регистрации права собственности на спорное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области отсутствуют.

Судом установлено, что наследниками первой очереди являются жена Малашенко В.И., дочь Волегова Е.В., дочь Космарева Т.В., сын Малашенко П.В., других наследников после смерти Малашенко В.П. не имеется. Волегова Е.В., Космарева Т.В., Малашенко П.В., не претендуют на имущество в виде земельного участка № в СНТ «Уралмашевец», расположенного по адресу: <адрес>. Спорное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска Администрацией ГО Верхняя Пышма, Волеговой Е.В., Космаревой Т.В., Малашенко П.В. Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12,13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.