Решение по делу № 2-9319/2014 от 25.07.2014

Дело № 2-9319/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.И.Э при секретаре Г.Д.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.М.В к В.Л.Г о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р.М.В обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику В.Л.Г о взыскании долга по договору займа в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., расходов по госпошлине, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа (расписка), согласно условиям которого, истец передала ответчику наличные денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГ.. В указанный срок ответчик вернула истцу часть долга в размере № руб., на требования истца о возврате оставшейся сумма долга в размере № руб. ответчик не реагирует, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратила, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в иске. Просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

Ответчик В.Л.Г в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик был судом извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.    

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Как следует из ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГ..

Факт передачи истцом денег ответчику подтверждается оригиналом расписки в получении денежных средств.

В указанный срок ответчик вернула истцу часть долга в размере № руб., оставшаяся часть займа в размере № руб. до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

Поскольку ответчик в установленный договором займа срок не возвратил истцу денежные средства в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере № руб. (№ руб. – № руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере № руб. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств по договору займа в размере № руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ (срок возврата займа) по ДД.ММ.ГГ. (т.е. за № дня) в размере № руб., исходя из расчета: № руб. х 8,25% / 360 х № дня.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.М.В удовлетворить.

Взыскать с В.Л.Г в пользу Р.М.В № рублей – долг по договору займа, № руб. № коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, № руб. № коп. – расходы по госпошлине, а всего № руб. № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.И.Э

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья: Л.И.Э