Решение по делу № 1-177/2024 от 23.01.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Костыгиной Л.Ю., с участием государственного обвинителя Лаптовой Н.Е., подсудимого Беликова В.М., его защитника-адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Беликова Василия Михайловича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 1 год 2 месяца 5 дней, неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 3 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов Беликов В.М., находился дома по адресу <адрес>29, <адрес>, в этот момент у последнего возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Беликов В.М. находясь на открытом участке местности вблизи <адрес> <данные изъяты>, точный адрес дознанием не установлен, сорвал кусты дикорастущей конопли и в период времени с 8 часов до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ Беликов В.М. находясь там же, с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, путем перетирания листьев конопли, с целью выделения наркотического средства, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 4,55 г., которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта. После чего Беликов В.М. около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи дома по <адрес>, в <адрес>, часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут Беликов В.М. находясь во дворе <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра у Беликова В.М. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,55 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Беликов В.М. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Беликов В.М. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что хронических заболеваний не имеет, на учете в медицинских учреждениях не состоит, дети проживают со старшим сыном.

Защитник-адвокат Бимбаева Ц.-Д. Б. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просила удовлетворить ходатайство подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лаптова Н.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считала, что действия Беликова квалифицированы верно.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: <данные изъяты>

Кроме того, судом исследованы копии приговоров Октябрьского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах проверки ОСК, справка начальника УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России <данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом дознания с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд установил, что инкриминируемое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Беликова В.М. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, ввиду имеющихся заболеваний, участие сына подсудимого в СВО, отсутствие нарушений при отбывании наказания, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний на дознании об обстоятельствах, неизвестных органу дознания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ действия образуют простой рецидив преступлений, и при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования расследованию преступления и наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Беликову В.М. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение вышеуказанных целей и не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Учитывая, что Беликов отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением положений ст.71 УК РФ.

В связи с назначением Беликову В.М. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказание Беликову В.М. в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая положения п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей Беликова В.М. до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты и подсудимого о замене наказания принудительными работами, поскольку исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление, и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, учитывая, что данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства, кроме того, суд считает, что данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Бимбаевой Ц.-Д.Б. в ходе дознания в размере 4809 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 2469 рублей, за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и с Беликова на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беликова Василия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Беликова В.М. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Беликову В.М. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания - срок, отбытый по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления указанного приговора в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также его время содержания под стражей по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - гашиш в количестве 4,35 гр., в бумажном пакете, смывы с ладоней рук в бумажном пакете - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Бимбаевой Ц.-Д.Б. в ходе дознания в размере 4809 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 2469 рублей, за оказание ею юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ с Беликова В.М. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес> - в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Секретарь: Л.Ю. Костыгина

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-26