Решение по делу № 2-5653/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-5653/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года                                                                         г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильмутдинова М.Ф. к Емельянову А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гильмутдинов М.Ф. обратился в суд с иском к Емельянову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГт года, а проценты за пользование денежными средствами не установлены. До сегодняшнего дня ответчик свои обязательства не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Мозохина И.К., дейстьвующая на основании доверенности заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – Емельянов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о признании иска в полном объеме. Возможности вернуть долг не имеет, в виду сложного материального положения, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи 60 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал Емельянову А.В. денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, обязался вернуть всю сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, подписанной Емельяновым А.В. (л.д.5).

На момент рассмотрения дела денежные средства ответчиком не возвращены, что им не оспаривается, как и составление расписки.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание Емельяновым А.В. исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга не исполняет, и сумма долга в срок в течении указного срока не возвращена, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гильмутдинова М.Ф. к Емельянову А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Емельянова А.В. в пользу Гильмутдинова М.Ф. сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца.

Судья