Решение по делу № 1-172/2022 от 21.02.2022

                                                                                    УИД 24RS0№-43

                                                                                    № 1-172/2022

(№ 12201040007000031)

ПРИГОВОР

                                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 апреля 2022 г.                                                                       г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Григоровича Е.В.,

подсудимой Мардановой Р.А.,

защитника Мальцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мардановой Р.А., <данные изъяты> судимой

26 августа 2021 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

Марданова Р.А. незаконно приобрела и хранила наркотические средства в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

18 января 2022 г. в утреннее время Марданова Р.А., являющаяся потребителем синтетических наркотических средств, имея умысел на приобретение наркотических средств без цели сбыта, путем переписки в сети «Интернет», через программу «Telegram», в незаконном интернет-магазине по продаже наркотических средств договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства синтетического происхождения, в этот же день перечислила 5600 рублей безналичным способом на счет № в счет оплаты наркотического средства, после чего в 8 часов 33 минуты получила на сотовый телефон «Самсунг» сообщение с адресом тайника с наркотическим средством. После чего примерно в 12 часов 00 минут Марданова Р.А., используя полученную от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с закладкой наркотического средства, из тайника, расположенного в точке с географическими координатами <данные изъяты> у гаража по <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Сибиряк» г. Лесосибирска, извлекла вещество, массой не менее 2,094 грамма, содержащее в своем составе PVP, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером. Разделив на две части приобретенное наркотическое средство и поместив его в находящуюся при ней плечевую сумку и карман одежды, Марданова Р.А. на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, не ставя водителя в известность относительно своих преступных намерений, выехала по месту своего жительства, храня при себе наркотическое средство, до момента ее задержания сотрудниками полиции ОМВД России по г. Лесосибирску.

18 января 2022 г. в 13 часов 05 минут указанный автомобиль был остановлен вблизи <адрес>, и в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в ходе проведения осмотра указанного автомобиля сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты между подлокотником и передним пассажирским сиденьем сброшенный в момент задержания Мардановой Р.А. свёрток с веществом, содержащим в своём составе PVP, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,063 грамма, и в плечевой сумке бумажный сверток с веществом, содержащим в своём составе PVP, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,031 грамма, а всего обнаружено и изъято наркотических средств массой 2,094 грамма, что является крупным размером, которые Марданова А.В. незаконно приобрела и хранила для личного потребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 1 грамм наркотического средства N-метилэфедрон, но не превышающий 200 грамм признается крупным размером.

Подсудимая Марданова Р.А. виновной себя в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации. Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что 17 января 2022 года взяла сотовый телефон Свидетель №2 чтобы приобрести наркотик. 18 января 2022 года утром, находясь по месту жительства, через программу «Telegram» обратилась к оператору магазина «DB», перевела на банковскую карту, реквизиты которой сообщил оператор магазина, 5600 рублей через оформленный на ее имя Киви-кошелек. После этого на телефон поступило сообщение с географическим координатами и фотографией тайника. На автомобиле под управлением Свидетель №1 она проехала на дачи СНТ «Сибиряк». Следуя по географическим координатам, на углу гаража у дачного дома, в снегу она обнаружила сверток с наркотиком. Часть наркотика пересыпала в бумагу белого цвета, свернула его и убрала во внутренний карман сумки. Вторую часть наркотика убрала в карман пуховика. Когда они ехали по ул. Привокзальная, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые спросили, имеются ли при них запрещенные предметы, в том числе наркотики. Она ответила, что у нее ничего нет. По просьбе сотрудников полиции она показала содержимое сумки, при этом сотрудник ГИБДД увидел бумажный свёрток с наркотиком. Осмотрев салон, сотрудник полиции увидел между подлокотником и передним сиденьем упаковку с наркотиком, который выпал у нее при остановке транспортного средства. Обнаруженный наркотик был изъят сотрудниками полиции. (л.д. 91-96, 107-111)

Помимо признательных показаний виновность Мардановой Р.А. в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что 18 января 2022 г. около 12 часов по просьбе Мардановой Р.А. отвез ее на автомобиле <данные изъяты>, на дачи в СНТ «Сибиряк». Автомобиль застрял в снегу, поэтому Марданова Р.А. ушла вперед, вернулась через полчаса, после этого они вернулись в город. В районе по ул. Привокзальная автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Так как Марданова Р.А. стала нервно себя вести, сотрудники полиции спросили, имеются ли у них запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. После этого он увидел в салоне автомобиля сверток красного цвета между подлокотником и передним пассажирским сиденьем, которого ранее не было в его автомобиле. Сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу. (л.д. 52-55)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что 18 января 2022 г. вместе с ФИО8 находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения. В районе <адрес> был остановлен автомобиль Лада Веста, 205, который двигался, меняя направления. У водителя автомобиля и Мардановой Р.Г., сидевшей на переднем пассажирском сиденье, имелись признаки опьянения, поэтому было предложено выдать предметы, запрещенные к обороту, в том числе наркотики. Он попросил Марданову Р.Г. показать содержимое дамской сумки, когда она открыла сумку, он увидел бумажный пакет и заподозрил наличие наркотиков. При осмотре салона автомобиля он увидел сверток красного цвета слева от Мардановой Р.Г. Полагая, что это могут быть наркотические средства, он вызвал оперативно-следственную группу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что 18 января 2022 г. в дневное время в районе медицинского училища по ул. Привокзальная был остановлен автомобиль <данные изъяты>. Водитель и находившаяся на переднем пассажирском сиденье Марданова Р.А. ответили, что запрещенных предметов и наркотиков не имеется. В это момент Марданова Р.Г. стала суетиться и нервничать, что вызвало подозрения, поэтому он попросил показать содержимое сумки. Когда Марданова Р.А. открыла сумку, он увидел внутри бумажный сверток белого цвета. После того, как Марданова Р.А. вышла из автомобиля, между правым передним сиденьем и тормозной панелью они увидели сверток розового цвета. На его вопрос о содержимом Марданова Р.А. ответила, что покурить.

Свидетель Свидетель №2, показания которого исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в январе 2022 г. передал Мардановой Р.А. в пользование сотовый телефон «Самсунг», с сим-картой с абонентским номером №. (л.д. 66-68)

Мотивов для оговора подсудимой у свидетелей, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также иных свидетелей не выявлено. Показания свидетелей по уголовному делу подробны, последовательны, получены в отсутствие неприязненных отношений к подсудимой, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Данными рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО8 о том, что 18 января 2022 г. в 13 часов 05 минут нарядом ГИБДД остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, где в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находилась Марданова Р. А., у которой при себе имеются свертки предположительно с наркотическим средством. (л.д.6)

Данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому 18 января 2022 г. с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут при осмотре стоящего у <адрес> по ул. Привокзальная г. Лесосибирска автомобиля <данные изъяты>, в ходе осмотра в салоне в дамской сумке обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри, между подлокотником и передним пассажирским сиденьем обнаружен сверток красного цвета с веществом внутри. (л.д. 8-14)

Согласно заключения эксперта от 2 февраля 2022 г. № 13 с учетом справок об исследовании от 18 января 2022 года № № 11/12 и 13, изъятое в салоне автомобиля вещество, упакованное в полимерный пакет красного цвета, массой 2,063 грамма, а также вещество, упакованное в сверток бумаги из белого цвета, массой 0,031 грамма, содержат своем составе PVP (синонимы; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (после экспертного исследования, остаточная масса составила 2,043 грамма и 0,011 грамма. ( л.д. 16, 18, 26-28)

             Изъятые наркотические средства, упаковка наркотических средств осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, осмотром подтверждена целостность упаковки наркотических средств, соблюдение процессуальных требований изъятия наркотических средств, а также соответствие описания упаковки наркотического средства, указанных в экспертном заключении способу упаковки при изъятии. (л.д. 30-34)

При осмотре телефона «Самсунг», изъятого у Мардановой Р.А., установлено наличие в телефоне программы «Telegram», пользователь которой зарегистрирован на номер телефона №, имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>» за 18 января 2022 г.: 08:23 текстовое сообщение: «Привет оформим 2»; 08:26 текстовое сообщение    про правила покупки, оплате на карту № с направлением скрина чека; 08:32 текстовое сообщение об оплате 5 600 рублей на карту через QIWI Кошелек №, номер карты: №»; 08:33 текстовое сообщение: «2 г крб лесосибирск, №, на метке тайник красная термо, ссылка на изображение, фотография участка местности №29». ( л.д.19-20, 36-45)

В ходе проверки показаний на месте Марданова Р.А. указала место, откуда она извлекла приобретенный сверток с наркотическим средством, изъятым у нее сотрудниками полиции - у гаража по <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Сибиряк» г. Лесосибирска.(л.д. 97-106)

           Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения химической экспертизы не установлено. Как следует из материалов уголовного дела, предметы, представленные на экспертизу, поступили в упакованном виде, без нарушения целостности упаковки. Заключения эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Количество изъятого наркотического средства и его состав подсудимой не оспаривается.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение законность проведения следственных мероприятий, а также полученных доказательств, судом не установлено, а потому оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Мардановой Р.А. в инкриминируемом ей деянии.

Как следует из заключения психиатрической экспертизы № 74 от 09 февраля 2022 г., Марданова Р.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме в форме зависимости от нескольких ПАВ (каннабиноиды, амфетамины, алкоголь) средняя стадия. В период времени, относящийся к деянию, в котором она обвиняется, а также в настоящее время, могла и может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 162-163)

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую Марданову Р.А. вменяемой.

Действия Мардановой Р.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимой, условия её жизни и семьи, степень влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая Марданова Р.А. по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, проживает с отцом, являющимся инвалидом 2 группы, имеет малолетних детей № годов рождения, которые изъяты из семьи в декабре 2021 года на основании решения органов опеки и попечительства в связи с нахождением в опасной ситуации, склонна к употреблению наркотических средств.

В силу п.п. «и, г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, указание места закладки; наличие малолетних детей; признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность отца, состояние здоровья самой подсудимой.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой Мардановой Р.А., суд приходит к выводу о том, что назначение ей наказания, не связанного с лишением свободы, невозможно, так как цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении неё могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

             Как следует из материалов дела, Марданова Р.А. совершила тяжкое преступление после постановления приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 августа 2021 г. в период испытательного срока, что влечет за собой необходимость отмены условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначение окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения Мардановой Р.А. наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые снижали бы общественную опасность содеянного и личности подсудимой.

Правовых оснований для применения в отношении Мардановой Р.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ Марданова Р.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Для обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу. При этом в силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у Мардановой Р.А. не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81, 84 УПК РФ вещественные доказательства: вещества PVP, остаточной массой 2,043 гр., и 0,011 гр. подлежат хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств, сотовый телефон «Самсунг» подлежит возвращению по принадлежности Свидетель №2

Размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования составляет 12348 рублей, в ходе судебного разбирательства 5400 рублей. В связи с тем, что Марданова Р.А. имеет малолетних детей, которых обязана содержать, на основании п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Марданову Р.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 августа 2021 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 августа 2021 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мардановой Р.А. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ Тюрьма 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Енисейска. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 14 апреля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи по уголовному делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещества PVP, остаточной массой 2,043 грамма и 0,011 грамма хранить в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску до рассмотрения по существу уголовного дела №, сотовый телефон «Самсунг» вернуть Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, лицом, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Л.А. Бурдуковская