Решение по делу № 2-300/2022 от 17.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 марта 2022 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 686 496,86 рублей с процентной ставкой 10,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнял свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику кредит в указанном размере на счет №. Однако заемщик в нарушение условий договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просрочка возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 696 594,29 рублей, из которых: просроченная задолженность – 651893,64 рублей; просроченные проценты – 39381,49 рублей; штрафы (пени) по просроченным процентам – 2346,84 рублей; штрафы (пени) по просроченной задолженности – 2972,32 рублей.

    Со ссылками на нормы действующего законодательства просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 696 594,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 166 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 686 496,86 рублей с процентной ставкой 10,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в банке.

    Погашение кредита производится заемщиком путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и части кредита в размерах, указанных в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 11 539 рублей.     Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 686 496,86 рублей перечислены на расчетный счет №, открытый в банке на имя ФИО2, что подтверждается выпиской со счета.

Однако, в судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчиком не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении в срок не позднее 30 календарных дней задолженности по кредиту и уведомление о том, что в случае неисполнения требований о досрочном возврате кредита в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.

До настоящего времени требование истца не исполнено.

    Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 696 594,29 рублей, из которых: просроченная задолженность – 651893,64 рублей; просроченные проценты – 39381,49 рублей; штрафы (пени) по просроченным процентам – 2346,84 рублей; штрафы (пени) по просроченной задолженности – 2972,32 рублей.

    При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 696 594,29 рублей законными и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в сумме 10 166 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

    взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 594,29 рублей, из которых: просроченная задолженность – 651893,64 рублей; просроченные проценты – 39381,49 рублей; штрафы (пени) по просроченным процентам – 2346,84 рублей; штрафы (пени) по просроченной задолженности – 2972,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 166 рублей.

    Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                             О.А. Котова