Решение по делу № 2-8138/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-1-8138/2016

Определение

12.10.2016 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Аракчеевой С.В.,

при секретаре Бабенко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельцова А. М. к Поповой Ю. А. о признании сделки мнимой, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Ельцов А.М. обратился в суд с иском к Поповой Ю.А. о признании сделки мнимой, взыскании денежных средств, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Ельцов А.М. приобрел индивидуальный жилой дом <адрес>, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. кадастровый (или условный) №, Свидетельством о государственной регистрации права серия №,выданное ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, кадастровый (или условный) №, Свидетельством о государственной регистрации права серия №.выданное ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №, кадастровый (иг и условный) №, Свидетельством о государственной регистрации права серия № №,выданное ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №. кадастровый (или условный) №. ДД.ММ.ГГГГ Ельцовым А.М. для решения семейных вопросов у гражданки Поповой Ю.А. были взяты в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под залог следующего имущества: жилого дома, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадью 104 кв.м инв: № лит. АА1а2, земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2455 кв.м, хозяйственного строения, назначение: нежилое. № общая площадь № кв.м, инв № нет. лит.нет, хозяйственного строения, назначение: нежилое, общая площадь № кв.м. Денежные средства Ельцов А.М. получил по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а залог, по инициативе ответчика, оформили договором купли-продажи в этот же день. Впоследствии Ельцов А.М. возвратил взятые в заем денежные средства, что подтверждается наличием у него оригинала расписки. Просит признать сделку купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенную между Поповой Ю.А. и Ельцовым A.M. по продаже жилого дома, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадью 104 кв.м инв:№ лит. АА1а2, земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь № кв.м,, хозяйственного строения, назначение: нежилое. № общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв № нет. лит.нет, хозяйственного строения, назначение: нежилое, общая площадь № кв.м. – мнимой, взыскать с Поповой Ю.А. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также денежные средства по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дважды не явился в суд. Ответчик в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч. 1); после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2); суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Ельцова А. М. к Поповой Ю. А. о признании сделки мнимой, взыскании денежных средств, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░