Решение по делу № 2-8020/2014 от 01.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Талановой Е.И.,

при секретаре Головиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева Н.А. к Данилиной Л.В. о восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд обратился Бондарев Н.А., считая, нарушены его права.

Указывает, что он наследовал имущественные права по правоустанавливающей совокупности документов, свидетельствующих о регистрации на праве бессрочного сохранения за его ФИО1 приусадебного участка с расположенными на его площади 0,02 га учтёнными строениями, судьба которых обеспечена п.5 ч.1 ст.1 Земельного Кодекса в формате границ, определённых первичной инвентаризацией участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 удостоверение выделяет 2/5 доли от площади дома 69,3 кв.м, что применяется судами без учета о регистрации за ней как за работником совхоза приусадебного участка 0,15 га с расположенными в его границах строениями на площади 0,02 га по Приказу ГППЗ «наименование» № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания приказа на момент его издания, в статусе бессрочного пользования (пожизненного сохранения) и приватизированного согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации ..... сельского округа с выдачей Свидетельства о праве собственности на землю № с прочно связанным в границах участка объектом на 100 кв.м.

Документа, где устанавливались бы права Данилиной на 3/5 доли дома, а Бондареву на 2/5 доли нет в реальности. Сведений о правоустанавливающем документе наследодателя Данилиной Л.В. ФИО2 на землю в её Свидетельстве о праве на наследство по завещаниюнет. Доли о составе наследственного имущества ФИО2 на 3/5 доли дома № АДРЕС вве­дены в Свидетельство из Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ г., изданного БТИ ......

Указывает, что нарушено его право гражданина России, принадлежащему от рождения в части неприменения в представлении его имущественных прав по основаниям ст.ст1110, 1112, 1152 и 1158 ГК РФ, ст.ст.6, 14, 17, п.2 ст.25.2 и п.1 ст.25.3 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, п.5 ч1 ст.1 Земельного Кодекса РФ, правила установки границ земельного участка при отсутствии землеотводных документов из письма Министерства ЖКХ РСФСР № 20-15-1-4/Е9808 в 1987 г. и вывода специалистов Минэкономразвития РФ в письме от 9 ноября 2009 г. N Д23-3585, что решение о предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование является надлежащим правоустанавливающим документом и что созвучно с п.2 ст.25.2 Закона о регистрации.

Просил восстановить его нарушенное право,признав принадлежащим ему в статусе абсолютного права имущество ФИО1, не обременённого судебными решениями и договорными отношениями с кем-либо до момента открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ г., без стороны спора в праве на на­следство в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент со дня открытия на­следства ДД.ММ.ГГГГ независимо отвремени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (ч.1 ст.11110, ч.3 и ч.4 ст.1152 ГК РФ), по документам, существование которых подтверждено реше­ниями Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., действующим совместно с Опреде­лением от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим о регистрации за одним лицом ФИО1 на праве бессрочного пользования приусадебного участка ДД.ММ.ГГГГ / на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС правовым обеспечением судьбы расположенных в его границах по­строек в соответствии со ст.25 Земельного Кодекса РСФСР 1922 г. и п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ, не об­ременённой волею ФИО1 долевыми правоотношениями с иными лицами, не оспари­вавшими документы ФИО1 на приусадебный участок при её жизни ни в администра­тивном, ни в судебном порядке, неприменением судами фактических обстоятельств, установленных решениями судов:

- Регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., изданного БТИ;

- факт проживания Бондарева В.П. в АДРЕС, расположенного в границах формата плана БТИ от ДД.ММ.ГГГГ при первичной инвентаризации земельного участка, зарегистрированого (закреплённого за одним лицом ФИО1 на праве пожизненного сохранения в ДД.ММ.ГГГГ.) на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ по правоустанавливающим документам;

- факт подтверждения судом расчета долей от занимаемой ФИО1 и ФИО2 площади в доме №.АДРЕС, расположенного в границах формата плана БТИ от ДД.ММ.ГГГГ при первичной инвентаризации земельного участка, зарегистрированного (закреплённого за одним лицом ФИО1 на праве пожизненного сохранения в ДД.ММ.ГГГГ.) на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ по правоустанавливающим документам;

-Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанное неуполномоченным лицом и не прошедшее государственную регистрацию перехода прав согласно Закону о регистрации (ч.2 ст.223 ГК РФ);

как не включенными в нормы материального права в порядке установленном законодательством для изменения имущественных прав бессрочного пользователя в одном лице ФИО1 (собственника в одном лице земельного участка ФИО1 (в рамках перехода прав по наследству Бондареву Н.А.) с расположенным в его границах домом с правовым обеспечением судьбы дома по основаниям п.5 ч1 ст.1 Земельного Кодекса РФ без проявления воли правообладателя земельного участка (ч.1 ст.235 ГК РФ);

признав отсутствие признаков долевых правоотношений в правоустанавливающих документах перехода имущественных прав ФИО1 к истцу,

-в Приказе № от ДД.ММ.ГГГГ по ГППЗ «наименование» о регистрации в земельно-шнуровой книге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в поз.№ за ФИО1 как за работником совхоза в статусе пожизненного сохранения приусадебного участка 0,15 га с расположенными в его границах строениями на площади 0,02 га, учтёнными по адресу АДРЕС за одним лицом из проживавших в доме граждан в лицевом счету ФИО1. № похозяйственной книги за период ДД.ММ.ГГГГ

-в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ администрации ..... сельского совета о за­креплении за ФИО1 земельного участка 3000 кв.м, в том числе 1500 кв.м в собственность и 1500 кв.м в статусе ПНВ за одним лицом о расположении строений в границах участка согласно правоудостоверяющему документу Свидетельству о праве собственности на землю № ФИО1 указанием прочно связанного с землёй объекта на 100 кв.м.

-в Свидетельстве о праве на наследство по закону на земельный участок № на строения в рамках площади 0,02 га в формате границ приусадебного участка № по адресу АДРЕС, определённых при первичной инвентаризации БТИ ДД.ММ.ГГГГ согласно письма Министерства ЖКХ РСФСР № в ДД.ММ.ГГГГ г. по основанию п.5 ч.1 ст.1 Земельного Кодекса РФ;

признав отсутствие правоустанавливающего документа на землю в статусе бессрочного пользования у наследодателя Данилиной ФИО2 до момента первичной инвентаризации АДРЕС.Дарьино ДД.ММ.ГГГГ г., в момент первичной инвентаризации дома ДД.ММ.ГГГГ г. в момент издания БТИ Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ

признав отсутствие признаков общей долевой собственности в правовых характеристиках,

отражённых в государственном кадастре, принадлежащих ему по наследству земельных участков № / № 1500 кв.м; собственность;

предыдущий номер земельного участка: № - раздел 4; дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ - раздел 6; местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участкг - АДРЕС

- в налоговых уведомлениях в сочетании с правовыми характеристиками земельных участковК№ и №;

признав согласно Карты (плана) границ, составленной кадастровым инженером по данным базы государственного кадастра, отсутствие общей границы у земельного участка №, принадлежащего ему на праве собственности с расположенным в его границах домом с почтовым адресом АДРЕС и правовым обеспечением судьбы дома по п.5 ч.1 ст.1 Земельного Кодекса РФ, с земельным участком Данилиной Л.В. №, не содержащим в своих границах ориентира;

признав соответствие его правоустанавливающих документов перехода права по наследству

- Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок №;

-совокупность Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ГППЗ «наименование», земельно-шнуровой книги ГППЗ «наименование», похозяйственной книги о закреплении за ФИО1 приусадебного участка 0,15 га с расположенными в его границах строениями на площади 0,02 га;

-Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации ..... с/о о закреплении за ФИО1 земельного участка 3000 кв.м;

- кадастровых паспортов на земельные участки, в границах которых расположен ориентир с почтовым адресом: АДРЕС № документов для государственной регистрации прав на учтенные в инв. деле БТИ № строения, расположенные в формате границ, определённых при первичной инвентаризации земельного участка ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащего в статусе бессрочного пользования одному лицу ФИО1, сочетающегося с форматом границ, отображённых в кадастровом паспорте на дом от ДД.ММ.ГГГГ г., изложенных в п.1 ст.25.3 Закона о регистрации и п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 считала, что заявленный иск может быть удовлетворен.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № суд приходит к следующему.

Установлено, что Бондарев Н.А. является сособственником жилого дома и собственником земельного участка, расположенных по адресу АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРП, кадастровым паспортом земельного участка.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Бондарев Н.А. указывает о нарушении своих прав и приводит изложенные выше доводы в обоснование своих требований.

Суд считает, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Одинцовского городского суда отДД.ММ.ГГГГ (дело № том 3 л.д.80-89) прекращено право собственности Бондарева Н.А. на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС признав, что Бондареву Н.А. принадлежит 73/100 доли указанного дома площадью 151,2 кв.м, а также восстановлено нарушенное право собственности Данилиной Л.В. на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, признав, что Данилиной Л.В. принадлежит на праве собственности 27/100 долей указанного жилого дома площадью 151,2 кв.м.

Кроме того, решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. (л.д.31-33) Бондареву Н.А. отказано в иске признании факта наличия оснований в возникновении собственности при жизни у наследодателя ФИО1

При таких обстоятельствах, поскольку доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в рамках рассмотрения предыдущих гражданских дел был рассмотрены и признаны несостоятельным, суд полагает необходимым в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Бондареву Н.А. к Данилиной Л.В. о восстановлении нарушенного права отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И.Таланова