Решение от 14.09.2020 по делу № 02-2365/2020 от 21.02.2020

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-017204-11

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата                                                           адрес                                                       

 

Пресненский районный суд адрес в составе:  председательствующего судьи фио,  при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-2365/2020 по иску наименование организации к  фио о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

 

Иск  заявлен  о  взыскании  задолженности  в  размере сумма

В обоснование исковых  требований  истец  ссылается  на то,  что между истцом и наименование организации  и  был  заключен договор  поставки №РВК-0536 от дата, согласно  которому истец  отгрузил  в  адрес  покупателя товар  по  товарным  накладным.

Товар  был  принят  покупателем,  что  подтверждается товарными  накладными  с  отметкой покупателя, претензий  со  стороны наименование организации по  качеству,  количеству  товара  в  адрес  истца  не поступало.

В силу п.6.2 договора оплата за товар  должна производится  в  течение 30-ти календарных дней  с момента передачи  товара. Однако  до настоящего  времени  оплата  товара  не  произведена.

Кроме  того,  между  истцом  и ответчиком  был  заключен  договор  поручительства,  согласно  которому фио обязуется отвечать  перед  кредитором за исполнение наименование организации всех обязательств по  договорам, заключенным между  истцом и наименование организации.

Истец исковые  требования поддержал, дал  пояснения  по  иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным  о рассмотрении дела, возражений на иск не направил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Истец со своей стороны полностью исполнил свои обязательства, взятые по заключенному договору, однако ответчик, в свою очередь, уклоняется от выполнения своих обязательств, а именно приобретенный истцом товар не был доставлен в установленный срок.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организация или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что между истцом и наименование организации  и  был  заключен договор  поставки №РВК-0536 от дата , согласно  которому истец  отгрузил  в  адрес  покупателя товар  по  товарным  накладным.

Товар  был  принят  покупателем,  что  подтверждается товарными  накладными  с  отметкой покупателя, претензий  со  стороны наименование организации по  качеству,  количеству  товара  в  адрес  истца  не поступало.

В силу п.6.2 договора оплата за товар  должна производится  в  течение 30-ти календарных дней  с момента передачи  товара. Однако  до настоящего  времени  оплата  товара  не  произведена.

Кроме  того,  между  истцом  и ответчиком  был  заключен  договор  поручительства,  согласно  которому фио обязуется отвечать  перед  кредитором за исполнение наименование организации всех обязательств по  договорам , заключенным между  истцом и наименование организации.

Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в установленный срок.

Согласно  ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно  ст. 506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        В силу  ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

        Согласно  ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Кроме того,  решением Арбитражного  суда адрес  от дата по  делу№А40-307586/19-112-2442 удовлетворены  требования  истца  о  взыскании с  наименование организации задолженности  по договору  поставки  в размере сумма

Ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доводы иска не оспорены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес надлежит взыскать оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199  ГПК РФ, суд

 

                РЕШИЛ:

 

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  фио в пользу наименование организации сумму основного долга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районны ░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

 

░░░░░

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2365/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
ООО "Акваника"
Ответчики
Морозюк Е.В., ООО "Полет"
Суд
Пресненский районный суд Москвы
Судья
Лебедев Ю.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
12.03.2020Беседа
21.02.2020Регистрация поступившего заявления
21.02.2020Заявление принято к производству
21.02.2020Подготовка к рассмотрению
21.02.2020У судьи
14.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее