Решение по делу № 2-2519/2021 от 05.03.2021

Дело №2-2519/2021

10RS0011-01-2021-004353-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Петрозаводского городского округа, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являющейся <данные изъяты> истца. Требования мотивированы тем, что в связи с введенными на территории Республики Карелия ограничениями, связанными с распространением новой коронавирусной инфекции, а также с необходимостью замены паспорта, истец не смог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО5

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст.ст.167, 222 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что истец не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее судебное заседание истец также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом названных выше норм закона, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Петрозаводского городского округа, МТУ Росимущество в Мурманской области и Республике Карелия оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.Э. Сосновская