Решение по делу № 7У-2243/2020 [77-655/2020] от 28.01.2020

Дело № 77- 655/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
суда кассационной инстанции
г. Кемерово		8 мая 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего	Палия А.Ю.,
судей	Нецветаевой О.Г., Кильмухаметовой М.В.,
при секретаре	Максимовой А.Ю.,
с участием прокурора	Гринченко О.М.,
защитника	Голдобина А.В.,
осужденного	Семенова Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семенова Дмитрия Анатольевича на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 мая 2019 года.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 марта 2019 года

Семенов Дмитрий Анатольевич, <данные изъяты>, судимый:

3 августа 2017 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 3 августа 2017 года;

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 3 августа 2017 года, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 27 марта 2019 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, осужденный взят под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей: с 12 июля 2017 года по 3 августа 2017 года включительно, с 15 января 2019 по 17 января 2019 года включительно, с 27 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 15 мая 2019 года приговор изменен:

исключено из приговора указание на необходимость зачета в срок лишения свободы времени содержания Семенова Д.А. под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,

время содержания Семенова Д.А. под стражей в период: с 12 июля 2017 года по 3 августа 2017 года включительно, с 15 января 2019 года по 17 января 2019 года включительно, а также с 27 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы, исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Палия А.Ю., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, основания для вынесения постановления о передаче уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Семенова Д.А. и его защитника Голдобина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гринченко О.М., полагавшего апелляционное определение подлежащим отмене в части зачета времени содержания Семенова Д.А. под стражей, Судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Семенов Д.А. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено 15 января 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Семенов Д.А. выражает несогласие с приговором суда, указывая о чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что в суд не в полной мере учел данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, просит о применении положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания и снижении назначенного наказания.

Указывает на нарушение его права на защиту при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции принимал участие защитник-адвокат П., который ранее не участвовал в производстве по данному уголовному делу, и позиция с ним согласована не была.

Также ссылается на то, что он был привлечен к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении от 19 июля 2019 года за употребление наркотических средств по обстоятельствам, связанным с событиями инкриминируемого ему противоправного деяния (постановление по делу об административном правонарушении <адрес> Тем самым по одним и тем же обстоятельствам правонарушения на него возложена не только уголовная, но и административная ответственность.

Проверив материалы уголовного дела и состоявшиеся судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Семенова Д.А. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осуждённого, а также с согласия государственного обвинителя.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осуждённого Семенова Д.А. и участников уголовного процесса не нарушены.

Обвинение, с которым согласился Семенов Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Семенова Д.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Семенову Д.А. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Оснований полагать, что смягчающие обстоятельства учтены судом формально при назначении наказания, не имеется.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо указанных в приговоре, а также подлежащих обязательному учету в силу норм ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было, и таковых обстоятельств при рассмотрении кассационной жалобы не имеется.

Наказание Семенову Д.А. назначено с учетом положений как ч. 1 ст. 62 УК РФ, так и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд мотивировал свои выводы о необходимости назначения Семенову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для снижения наказания не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции нарушения требований уголовно-процессуального законодательства в части реализации осужденным права на защиту, в том числе в связи с участием адвоката по назначению суда, не установлено.

Доводы кассационной жалобы о наличии решения суда о привлечении Семенова Д.А. к административной ответственности от 19 июля 2019г. в период предварительного расследования по данному уголовному делу, не являются основаниями к отмене либо изменению приговора суда, и доводы кассационной жалобы в этой части несостоятельны.

Вместе с тем в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По делу допущено такое нарушение закона.

В соответствие со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно положениям ч.1 ст. 389.24 УК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Судебная коллегия, пересматривая приговор по жалобе осужденного, исключила льготные правила зачета времени содержания под стражей, предполагающие зачет осужденному в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), изменила приговор, указав об исчислении времени содержания под стражей за аналогичные периоды, определенные в приговоре, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, тем самым приняла решение в сторону ухудшения положения осужденного по исчислению зачета срока наказания в виде лишения свободы.

При этом ухудшение положения осужденного Семенова Д.А. по апелляционному определению было выполнено при отсутствии апелляционного представления прокурора, что не может являться законным и обоснованным.

    Неправильное применение уголовно-процессуального закона, допущенное при исчислении срока отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Семенову Д.А. является существенным, повлиявшим на исход дела, а потому апелляционное определение в части разрешения судом апелляционной инстанции вопроса о зачете Семенову Д.А. времени его содержания под стражей подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 марта 2019 года в отношении Семенова Дмитрия Анатольевича оставить без изменения.

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 15 мая 2019 года в отношении Семенова Дмитрия Анатольевича отменить в части указания судебной коллегии на

исключение из приговора указание на необходимость зачета в срок лишения свободы времени содержания Семенова Д.А. под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

зачет времени содержания Семенова Д.А. под стражей в период: с 12 июля 2017 года по 3 августа 2017 года включительно, с 15 января 2019 года по 17 января 2019 года включительно, а также с 27 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы, исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

В остальной части апелляционное определение оставить без изменения.

     Председательствующий:                                                     А.Ю. Палий

    Судьи:                                                                                    О.Г. Нецветаева

        М.В. Кильмухаметова