Решение по делу № 22-2753/2022 от 14.04.2022

Судья Соломников К.Э.

дело № 22-2753/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 мая 2022 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Истомина К.А.,

при секретаре судебного заседания Ригун А.Д.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мельникова А.С. на постановление Осинского районного суда Пермского края от 16 марта 2022 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника Осинского межрайонного филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю,

Мельникову Александру Сергеевичу, дата рождения, уроженцу ****, неотбытая часть наказания по приговору Осинского районного суда Пермского края от 12 июля 2019 года в виде 2 месяцев 12 дней ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 1 месяц 6 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с 16 марта 2022 года, взят под стражу в зале суда.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., предлагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.С. осужден по приговору Осинского районного суда Пермского края от 12 июля 2019 года по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 30 декабря 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 5 месяцев 28 дней ограничения свободы, установлены ограничения и возложена обязанность, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

Заместитель начальника Осинского межрайонного филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Мельникову А.С. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Мельников А.С. выражает несогласие с постановлением, просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Осинского района Аптуков Н.А. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности. Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Частью 5 ст. 53 УК РФ предусмотрено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Данные требования закона при рассмотрении представления в отношении Мельникова А.С. судом первой инстанции были выполнены.

Мельников А.С. отбывает наказание в виде ограничения свободы, 14 декабря 2020 года поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а так же ответственность за уклонение от отбывания наказания.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Мельников А.С. допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания: 16 сентября 2021 года отсутствовал по месту жительства, за что 20 сентября 2021 года ему было вынесено письменное предупреждение, 21 октября 2021 года и 10 ноября 2021 года Мельников А.С. был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем 16 ноября 2021 года ему было объявлено официальное предостережение.

После объявления официального предостережения осужденный Мельников А.С. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания – в периоды с 19 на 20 января 2022 года, с 28 по 29 января 2022 года отсутствовал по месту жительства.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Мельников А.С., допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ является осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и неотбытую часть наказания следует заменить лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается, так как он надлежащим образом мотивирован, подтверждается представленными материалами и соответствует закону.

Размер подлежащей замене неотбытой части наказания судом определен верно, местом отбывания наказания обосновано определена исправительная колония общего режима.

Каких-либо нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Осинского районного суда Пермского края от 16 марта 2022 года в отношении осужденного Мельникова Александра Сергеевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий. Подпись.