Решение по делу № 2-544/2024 от 11.09.2024

Дело (УИД) № 37RS0002-01-2024-001104-55

Производство № 2-544/2024.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

Город Вичуга, Ивановской области. 07.10.2024 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК», предъявленному к Рыжикову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Вичугский городской суд с иском к Рыжикову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 16.10.2023 года на 3 километре автодороги «Вичуга-Приволжск» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – столкновение автомобилей ВАЗ 2190 Гранта, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Асликяну В.К., а также автомобиля ВАЗ 211540, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Рыжикова Д.В., который в нарушение требований Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем под управлением Асликяна В.К.

На момент ДТП автомобиль ВАЗ 2190 Гранта, госномер № был застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах», указанное ДТП в рамках этого договора признано страховым случаем, Асликяну В.К. выплачено страховое возмещение <данные изъяты>.

Виновник ДТП Рыжиков Д.В. имел действующий полис обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО №, однако не был указан в нем в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ 211540, госномер №.

САО «ВСК» в счет возмещения вреда по страховому случаю в порядке суброгации перечислило ПАО СК «Росгосстрах» 400000 рублей, а также выплатило Асликяну В.К. в счет возмещения вреда здоровью 250 рублей. Представитель истца САО «ВСК» просит взыскать в свою пользу с ответчика Рыжикова Д.В. убытки в порядке регресса 400250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 7202,50 рублей.

Представитель истца – САО «ВСК»в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик Рыжиков Д.В.о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по проверенному судом месту регистрации, из органа ЗАГС поступили сведения о его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Асликян В.К.. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно справке органа ЗАГС и адресной справке Рыжиков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> по смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление САО «ВСК» о взыскании с Рыжикова Д.В. ущерба в порядке регресса направлено посредством почтовой связи 05.09.2024 года. На момент подачи иска и принятия его к производству суда, правоспособность Рыжикова Д.В. была прекращена в связи со смертью.

Согласно абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, истец вправе обратиться с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «ВСК», предъявленному к Рыжикову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.Н. Беззубов.