Решение по делу № 2-576/2019 от 09.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2019 по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к Колычеву О.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Колычеву О.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав, что 25.06.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. Виновником ДТП был признании водитель Колычев О.М., управлявший автомобилем Renault, г.р.з. ---, нарушил ПДД, что подтверждено документами ГИБДД и административными материалами. Автомобиль Skoda, г.р.з. ---, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № ---. Гражданская ответственность ответчика транспортного средства была застрахована в компании ЗАО "МАКС" по договору страхования (полису) ---. Размер восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства (согласно заключения эксперта) составил --- руб. --- коп., что в соответствии с Правилами страхования имеет признак конструктивной гибели транспортного средства. Страховая сумма по договору страхования составляет --- руб. --- коп. Стоимость годных остатков, согласно экспертному заключению № --- от 13.08.2018г. составила --- руб. --- коп. Стоимость дефектовочной сметы, согласно счету №--- от 30.09.2018г., составила --- рублей. Выплата страхового возмещения страхователю была произведена в размере --- рублей --- коп., на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства. Страховщик, исполнил свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, составляет в размере --- руб. --- коп. Расчет суммы подлежащей взысканию: --- руб. --- коп, (сумма ущерба) - --- руб. --- (стоимость годных остатков) = --- руб. --- коп. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере --- рублей --- коп; и расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик – Колычев О.М. не явился, судебное извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес Зарайского городского суда по истечению срока хранения в отделении почтовой связи.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, преедусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно гсаховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской : зетственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу указанных положений закона, к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму.

Судом установлено, что 25.06.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средств Skoda, г.р.з. ---, которым управлял водитель С.В.В., и с участием транспортного средства Renault, г.р.з. ---, под управлением Колычева О.М.

В результате автомобилю Skoda, г.р.з. --- причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

Автомобиль Skoda, г.р.з. ---, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № ---.

Гражданская ответственность ответчика транспортного средства была застрахована в компании ЗАО "МАКС" по договору страхования (полису) ---.

Виновником ДТП был признан ответчик.

Выплата страхового возмещения страхователю была произведена в размере --- рублей --- коп., на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства.

Стоимость годных остатков, согласно экспертного заключения № --- от 13.08.2018г. составила --- руб.--- коп.

Стоимость дефектовочной сметы, согласно счету № --- от 30.09.2018г., составила --- рублей.

Страховщик, исполнил свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Расчет суммы подлежащей взысканию: --- руб. --- коп, (сумма ущерба) - --- руб. --- (стоимость годных остатков) = --- руб. --- коп.

Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, составляет в размере --- рублей --- коп.

Согласно ст. 7 ФЗ « Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Таким образом, страховщик, исполнил свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, в связи с чем с виновника ДТП подлежит взысканию сумма ущерба в размере --- рублей --- коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы по оплате госпошлины в сумме --- рублей --- коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Колычеву О.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Колычева О.М. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере --- (---) рублей --- коп.

Взыскать с Колычева О.М. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- коп.

Ответчик вправе подать в Зарайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судом изготовлено 10 декабря 2019 года.

Судья А.В. Прибылов