Решение по делу № 2-54/2018 (2-3700/2017;) от 08.11.2017

Гр.дело № 2-54 /2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Хабухаевой Марии Эдуардовне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось ПАО «Промсвязьбанк» с названным иском, указав что 17.07.2014г. между банком и Хабухаевой М.Э. заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получила кредит в размере 500000,00 руб. на срок 36 месяцев и обязалась возвратить сумму кредита и оплатить проценты в соответствии с графиком погашения кредита. Ответчиком нарушены условия погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном расторжении договора и уплате задолженности.

До настоящего времени долг не погашен, с ДД.ММ.ГГГГ каких-либо платежей в счет погашения кредита не поступало. В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед банком, банк просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. всего 400685,71 руб., в том числе: 358 389,55 руб. – основной долг, 42296,16 руб. – проценты за пользование кредитом. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7206,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Направил заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик Хабухаева М.Э. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало, судом приняты достаточные меры для установления места жительства ответчика, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, по последнему известному месту жительств ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500000,00 руб. на 36 месяцев под 18,9 % годовых. Погашение суммы кредита согласно графику платежей, должно было производится заемщиком ежемесячно, оплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно. Факт перечисления денежных средств банком заемщику подтвержден представленной суду копией распоряжения и выпиской из лицевого счета ответчика. Как следует из представленных в дело материалов, ответчик нарушила принятое обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, не производит платежи с сентября 2015 года.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, учитывая приведенную правовую норму, суд считает, что требования истца в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Суду представлен расчет суммы долга и взыскиваемых процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет проверен судом и принимается, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7206,86 руб., указанные расходы истца подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Хабухаевой Марии Эдуардовны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400685,71руб., в том числе 358389,55 руб. – основной долг, 42296,16 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7203,86руб. Всего – 407889,57 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...