Решение по делу № 2-381/2021 от 13.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года Свердловский районный суд ***

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Федунь А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-005122-78 (2-381/2021) по иску Степановой Н.А. к Бобылевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Н.А. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Бобылевой О.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что *** между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 650000 рублей в срок до ***.

Однако в установленный договором срок сумма займа истцу возвращена не была. При этом п. 4.1 договора займа предусмотрено условие об отступном, и указано, что в случае не возврата суммы займа ответчик погашает долг путем передачи в собственность займодавца автомобиля КIA ED (Creed), идентификационный номер (VIN) ***, 2011 года выпуска, цвет красный, паспорт ТС ***, стоимостью 639900 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Бобылевой О.В. в ее пользу задолженность по договору займа от *** в размере 650000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9700 руб. и обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль.

Истец Степанова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бобылева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Степановой Н.А. не возражала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По общему правилу обязательство подлежит исполнению в день или период времени, согласованный сторонами договора (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Судом установлено, что *** между Степановой Н.А. /займодавец/ и Бобылевой О.В. /заемщик/ заключен договор займа, по условиям которого, Степанова Н.А. передает в собственность Бобылевой О.В. денежные средства в размере 650000 рублей, а Бобылева О.В. обязуется возвратить Степановой Н.А. сумму займа в срок до *** /п. 2.2 договора/.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что Степанова Н.А. передала Бобылевой О.В. сумму займа до подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика.

Проценты за пользование займом не начисляются /п. 3.1 договора/.

Согласно п. 4.1 договора, в случае невозможности возврата суммы займа по договору, стороны договорились, что заемщик погашает долг путем передачи в собственность займодавцу следующего транспортного средства, принадлежащего заемщику на праве собственности:

- автомобиль КIA ED (Creed), идентификационный номер (VIN) ***, 2011 года выпуска, цвет красный, паспорт ТС ***, стоимостью 639900 руб.

Факт передачи денежных средств в размере 650 000 руб. подтверждается распиской Бобылевой О.В. от ***.

Таким образом, при заключении договора займа стороны достигли договоренности по всем существенным условиям, договор заключен ответчиком добровольно, во исполнение своего волеизъявления, без какого-либо понуждения.

Доказательств возврата суммы займа в срок, установленный договором, ответчиком не представлено, что является основанием для передачи транспортного средства КIA ED (Creed), идентификационный номер (VIN) ***, 2011 года выпуска, цвет красный, паспорт ТС ***, стоимостью 639900 руб., в счет погашения долга по договору займа в собственность Степановой Н.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На этом основании, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, составляющем 9700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степановой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Бобылевой О.В. в пользу Степановой Н.А. в счет погашения долга по договору займа от *** транспортное средство КIA ED (Creed), идентификационный номер (VIN) ***, 2011 года выпуска, цвет красный, паспорт ТС ***, стоимостью 639900 руб.

Обязать Бобылеву О.В. передать в собственность Степановой Н.А. транспортное средство КIA ED (Creed), идентификационный номер (VIN) ***, 2011 года выпуска, цвет красный, паспорт ТС ***, стоимостью 639900 руб.

Взыскать с Бобылевой О.В. в пользу Степановой Н.А. расходы по уплате госпошлины в размере 9700 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2021