Решение по делу № 2-2133/2023 от 27.10.2023

                                    Дело № 2-2133/2023

УИД 61RS0020-01-2023-002507-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г.                            г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи Селийкой М.Ю.

с участием помощника прокурора г.Новошахтинска Черкасова Г.В.

адвоката Лисичкина В.В., действующего на основании ордера № от 28.11.2023,

ответчика Зайцева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2133/2023 по иску Александровой Е.С. к Зайцеву Д.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу денежную сумму в размере 250 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, причинённого административным правонарушением, и денежную сумму в размере 25 300 рублей в счёт возмещения понесённых судебных расходов, в том числе: сумму, уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей; сумму оплаты услуг представителя в размере 25 000 руб., указывая в обоснование заявленных требований, что 01 декабря 2022 года в 15 часов 30 минут в г. Новошахтинске Ростовской области по улице Парковая возле дома № 44 Зайцев Д.В.. нанёс ей удар ногой в область живота, от которого она упала, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтёком на передней поверхности левого колена, которые согласно заключению эксперта № от 23 января 2023 года квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Своими умышленными действиями Зайцев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области, вынесенном 29 марта 2023 года по делу об административном правонарушении №, Зайцев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и административного штрафа в размере 5 000 рублей, которое вступило в законную силу 15 апреля 2023 года.

Своими противоправными действиями Зайцев Д.В. причинил ей моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях. Физические страдания заключаются том, что от нанесённого ей Зайцевым Д.В. удара в живот ногой, она испытала сильную физическую боль, так как удар был достаточно сильным. От этого удара она упала на землю и ударилась, от чего также испытала физическую боль. В последующем живот и колено, от причинённого удара, длительное время, на протяжении нескольких месяцев, болели и причиняли физические страдания. От боли движения были скованными, так как она была вынуждена двигаться так чтоб, не обострять боль. Нравственные страдания заключаются в том, что беспричинно, жестоко и сильно ударив ее ногой в живот, от чего она упала на землю, Зайцев Д.В. тем самым унизил ее человеческое достоинство. Тем более, что он нанёс удар на глазах у мужа, которого избивал до этого, от чего она испытала сильное чувство унижения как человека и как девушки, и в связи с чем испытывает нравственные страдания и в настоящее время. Такой поступок Зайцева Д.В. является аморальным и недостойным мужчины.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. С согласия участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Адвоката Лисичкин В.В., действующего на основании ордера в интересах истца, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что медицинских документов, подтверждающих длительность лечения и реабилитации, а также иных, кроме представленных в материалы дела доказательств, их сторона представить не может.

Ответчик Зайцев Д.В. в судебном заседании пояснил, что не согласен с суммой компенсации морального вреда и судебных расходов, более никаких пояснений в обоснование своей позиции суду не предоставил.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора г. Новошахтинска Черкасова Г.В., полагавшего заявленные требования подлежащим частичному удовлетворению, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 29.03.2023 Зайцев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 15 апреля 2023 года.

Указанным судебным актом установлено, что 01 декабря 2022 года в 15 часов 30 минут в г. Новошахтинске Ростовской области по улице Парковая возле дома № 44 Зайцев Д.В. нанёс Александровой Е.С. удар ногой в область живота, от которого она упала, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтёком на передней поверхности левого колена, которые согласно заключению эксперта № от 23 января 2023 года квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Действия Зайцева Д.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано судом выше, действующее гражданское законодательства, определяя способы защиты гражданских прав, среди прочих указывает в ст. 12ГК РФ компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Хотя в нормах Конституции РФ прямо не упоминается о праве человека на здоровье, это право по своему содержанию также несомненно является одним из прав, принадлежащих каждому от рождения. Согласно п. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья, а, следовательно, и право на здоровье. Жизнь и здоровье - нематериальные блага, данные человеку с рождения. Право человека на охрану здоровья является по своему содержанию самостоятельным личным неимущественным правом, тесно связанным с правом на здоровье. Реализация права на здоровье обеспечивается различными отраслями права.

В действующем российском законодательстве отсутствует определение жизни и здоровья. Всемирная организация здравоохранения определяет здоровье как состояние полного социального, психического и физического благополучия. Право человека на здоровье понимается как его личное неимущественное право находиться в состоянии полного физического и психического благополучия.

По общему правилу, закрепленному в ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, исходя из обстоятельств, им установленных, вины ответчика, причинившего телесные повреждения Александровой Е.С., суд полагает, что в судебном заседании установлен факт причинения указанному истцу физических и нравственных страданий и усматривает основания для взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных Александровой Е.С. физических страданий, отсутствие у стороны истца доказательств о характере и периоде указанных страданий, их степени, психо-эмоциональном состоянии истца после указанных событий, принимая во внимание, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие данных о личности обеих сторон, их материальном положении, суд полагает требование о компенсации морального вреда обоснованным, однако размер взыскиваемой суммы суд полагает завышенным. По мнению суда, по основаниям, изложенным выше, компенсация морального вреда, подлежащего выплате истцу, должна быть определена в размере 5 000,00 руб., которые подлежат взысканию в пользу истцовой стороны с ответчика. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд полагает отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт его несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что интересы истца по настоящему делу представлял адвокат Лисичкин В.В., действующий на основании ордера, за услуги которого истцом было оплачено 25 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23.10.2023.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости, разумности и принимая во внимание, качество и объем оказанных услуг, ценность подлежащего защите нарушенного права, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и полагает взыскать с Зайцева Д.В. в пользу Александровой Е.С. расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции 10 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований, полагая, что данная сумма соответствует степени сложности настоящего дела и длительности его рассмотрения, объему выполненных представителем услуг, является достаточной с учетом всех обстоятельств.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 20.10.2023.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александровой Е.С. к Зайцеву Д.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева Д.В. (паспорт гражданина РФ серия ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу Александровой Е.С. (паспорт гражданина РФ серия ДД.ММ.ГГГГ №) компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы на оплату услуг адвоката 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 25.12.2023