Решение по делу № 2-620/2015 от 25.03.2015

К делу№2-620/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года                                     ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края            Теплухин Р.В.,

при секретаре                                     Голубенко Д.Т.,

с участием истца                                    Кваша С.А.,

его представителя                 Ковылкиной З.А.,

ответчика                                         Шелеха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кваша С.А. к Шелеха Е.В. о взыскании суммы долга и процентов на сумму долга,

У С Т А Н О В И Л:

    Кваша С.А. обратился в суд с иском к Шелеха Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 12 июля 2014 года истец дал в долг по расписке Шелеха Е.В. денежную сумму в размере 95 000 рублей сроком до 21 июля 2014 года. Данную сумму Шелеха Е.В. в указанный срок истцу не вернул, после того как истец стал требовать вернуть деньги, ответчик стал его избегать, уклоняться от общения. Истец вправе требовать о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Просрочка оплаты суммы долга за период с 21 июля 2014 года по 23 марта 2015 года составила 347 дней. Сумма основного долга 95 000 рублей х 8, 25% (ставка рефинансирования) : 365 дней = 21 рубль 50 копеек – проценты за пользование денежными средствами. Сумма процентов составляет 347 дней х 21 рубль 50 копеек = 7 460 рублей 50 копеек. 95 000 – сумма основного долга + 7 460 рублей 50 копеек – проценты за пользование денежными средствами = 102 460, 50 рублей. Просить суд взыскать с ответчика Шелеха Е.В. денежную сумму в размере 102 460, 50 рублей, из которых: 95 000 рублей - сумма основного долга, 7 460, 50 рублей - проценты за пользование денежными средствами. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 249 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

    Истец Кваша С.А. и его представитель Ковылкина З.А. настаивали на удовлетворении исковых требований.

    Ответчик Шелеха Е.В. в судебном заседании исковые требования признал частично.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 395 ГК РФ следует, а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Факт заключения договора займа подтвержден распиской от 12 июля 2014 года, что указывает на соблюдение письменной формы договора займа. Тот факт, что данная расписка находилась у займодавца, подтверждает неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа.

    Согласно расписке от 12 июля 2014 года, ответчик должен был возвратить долг в сумме 95 000 рублей в срок до 21 июля 2014 года.

При этом суд учитывает, что истец требует взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 460, 50 рублей, которая складывается из расчета: 95 000 рублей (сумма основного долга) х 8,25% (ставка рефинансирования): 365 (количество дней) = 21, 50 рублей в день. Количество дней просрочки составляет 347 дней с 21 июля 2014 года по 23 марта 2015 года (347х 21,50 рублей = 7 460, 50 рублей).

Общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с Шелеха Е.В. в пользу Кваша С.А. состоит из суммы основного долга по договору займа 95 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами – 7 460, 50 рублей = 102 460, 50 рублей.

Из содержания ч. 3 ст. 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с Шелеха Е.В. подлежит взысканию сумма в размере 102 460, 50 рублей.

Судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как понесенные судебные расходы обоснованы и подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины 20 марта 2015 года.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом того, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд полагает возможным взыскать с Шелеха Е.В. в пользу Кваша С.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, ст.807 – 808 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кваша С.А. - удовлетворить.

Взыскать с Шелеха Е.В. в пользу Кваша С.А. денежные средства в сумме 102 460 (сто две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 50 копеек из которых 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей сумма основного долга, 7460 рублей (семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 50 копеек проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с Шелеха Е.В. в пользу Кваша С.А. судебные расходы – оплату государственной пошлины 3 249 (три тысячи двести сорок девять) рублей, оплату услуг представителя 5 000 (пять тысяч) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда                         Теплухин Р.В.