Решение по делу № 2-3527/2019 от 11.12.2019

Дело № 2-3527/2019            мотивированное решение изготовлено 25.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года                             г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Скарединой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-3527/2019 по иску Гварждец Василия Николаевича, Меньшениной Раисы Николаевны к Караваеву Александру Леонидовичу о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Предметом спора является муниципальная квартира по адресу <адрес>.

Гваржец В.Н. и Меньшенина Р.Н. обратились в суд с иском к Караваеву А.Л. о вселении в жилое помещение по адресу <адрес>. В обосновании иска указано, что истцы являются членами семьи нанимателя ответчика Караваева А.Л. (племянники), включены в договор социального найма на данную квартиру, однако ответчик препятствует их вселению в квартиру, в связи с чем просят их вселить.

В судебном заседании истцы Гваржец В.Н. и Меньшенина Р.Н. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснили, что 05.01.2020 Меньшенина Р.Н. намерена вселиться в жилое помещение.

Ответчик Караваев А.Л. исковые требования не признал, пояснил, что если будет решение суда о вселении истцов, то не будет им препятствовать во вселении и проживании, однако он не согласен с тем, что истцы имеют права на жилое помещение, так как они не оплачивают коммунальные услуги.

Третьи лица Караваева Е.В. и Обухова Р.Н. извещены надлежащим образом по адресу своей регистрации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ч.ч. 1 – 3 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что по договору социального найма № 95 от 08.12.2017 Караваеву А.Л. предоставлена жилое помещение состоящее из двух комнат площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире по адресу <адрес> (л.д. 12 – 13). В качестве членной семьи нанимателя указаны истцы Гваржец В.Н. и Меньшенина Р.Н. (племянники Караваева А.Л.).

Истцы в судебном заседании суду пояснили, что у них отсутствуют ключи от квартиры, ответчик не желает, чтобы они проживали в жилом помещении, препятствует им, в связи с чем просили их вселить. Истцы как члены семьи нанимателя имеют равные права с нанимателем жилого помещения, они зарегистрированы в жилом помещении, имеют право проживать в нем и использовать по назначению, в связи с чем требования истцов о вселении подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о том, что истцы не оплачивают коммунальные услуги не имеют правового значения при решении спора о вселении истцов в жилое помещение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гварждец Василия Николаевича, Меньшениной Раисы Николаевны к Караваеву Александру Леонидовичу о вселении удовлетворить.

Вселить Гварждец Василия Николаевича, Меньшенину Раису Николаевну в жилое помещение состоящее из двух комнат площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Судья