Решение по делу № 1-152/2021 от 02.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           19 августа 2021 года                                                                        г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Деревинского С.И.,

подсудимых Орлова Д.В., Степанова Е.В.,

защитника подсудимого Орлова Д.В. адвоката по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ Козлова Н.И., представившего ордер №296455 от 19 августа 2021 года и удостоверение № от <данные изъяты>

защитника подсудимого Степанова Е.В. адвоката по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ Нездатной О.Н., представившей ордер №296454 от 18 августа 2021 года и удостоверение № от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области уголовное дело в отношении

Орлова Дениса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Степанова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Орлов Д.В. и Степанов Е.В., каждый, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 10 мая 2021 года по 23 июня 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, у Орлова Д.В., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической лестницы, в виде лома металла, с территории <адрес>, принадлежащей ФИО1

С этой целью Орлов Д.В., находясь в указанном месте и в указанное время, точные дата и время следствием не установлены, предложил находящемуся вместе с ним Степанову Е.В. совершить хищение металлической лестницы, в виде лома металла, принадлежащей ФИО1, на что Степанов Е.В. согласился, тем самым Орлов Д.В. и Степанов Е.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор о тайном хищении чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым металлическую лестницу в виде лома металла будут похищать совместными усилиями. Реализуя свой совместный умысел, Орлов Д.В. и Степанов Е.В., в один из дней с 10 мая 2021 года по 23 июня 2021 года, в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, пришли к дому <адрес>, принадлежащему ФИО1, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, путем свободного доступа, через незапертую калитку прошли на придомовую территорию указанного дома, откуда похитили металлическую лестницу, в виде лома металла, весом 75 кг, стоимостью 19 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 1425 рублей 00 копеек, принадлежащую ФИО1. После чего Орлов Д.В. и Степанов Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив его в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб, на общую сумму 1425 рублей 00 копеек.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении данного уголовного дела, поскольку Орлов Д.В. и Степанов Е.В. полностью признали свою вину, возместили причинный преступлением ущерб и загладили причиненный вред, ими принесены извинения, их извинения приняты. Претензий к ним не имеет, и не желает их привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый Орлов Д.В. в ходе судебного заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился на прекращение данного уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Пояснил, что он помирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил ущерб и загладил вред.

Защитник-адвокат Козлов Н.И. поддержал позицию своего подзащитного и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Подсудимый Степанов Е.В. в ходе судебного заседании также свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился на прекращение данного уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Пояснил, что он помирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил ущерб и загладил вред.

Защитник-адвокат Нездатная О.Н. поддержала позицию своего подзащитного и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Деревинский С.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Орлова Д.В. и Степанова Е.В. в связи с примирением сторон, поскольку препятствий к прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Выслушав в судебном заседании мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевший ФИО1, действуя по свободному волеизъявлению письменно заявил о примирении с подсудимыми Орловым Д.В. и Степановым Е.В. и прекращении в связи с этим уголовного дела.

Подсудимые Орлов Д.В. и Степанов Е.В., каждый, против прекращения дела по нереабилитирующему основанию – в связи с примирением с потерпевшим, не возражали.

Орлов Д.В. и Степанов Е.В., каждый, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Степанов Е.В. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.144,145), УУП МО МВД России «Богородицкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.161).

Орлов Д.В. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.98,99), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и замечаний на которое со стороны жителей не поступало (л.д.105).

Степанов Е.В. и Орлов Д.В., каждый, ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, в чем раскаялись, причиненный потерпевшему ущерб возместили в полном объеме и загладили вред путем принесения извинений потерпевшему, что подтвердил потерпевший в своем ходатайстве.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменения степени общественной опасности лица после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, суд, реализуя принципы справедливости и гуманизма, считает, что условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены полностью, и полагает возможным уголовное дело в отношении Степанов Е.В. и Орлов Д.В., каждого, прекратить по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Орлова Дениса Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, Степанова Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, и в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Освободить Орлова Дениса Вячеславовича, Степанова Евгения Владимировича от уголовной ответственности.

Меру пресечения Орлову Д.В., Степанову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий судья