Решение по делу № 12-715/2024 от 24.04.2024

Дело № 12–715/2024

УИД 59RS0042-01-2024-001151-57                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чернушка 29 мая 2024 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.Ю.Янаева, при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю., с участием заявителя Наширова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Наширова Алексея Владиславовича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Чернушинскому городскому округу <ФИО>4 от 09.04.2024 года №18810059220005370399 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении заявителя,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Чернушинскому городскому округу <ФИО>4 от 09.04.2024 года №18810059220005370399 Наширов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копию постановления Наширов А.В. получил 09.04.2024 года.

С указанным постановлением <ФИО>5 не согласился 24.04.2024 года обратился в районный суд с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы. Уважительность пропуска срока на подачу жалобы связывает с прохождением лечения дочери в реабилитационном центра для детей и подростков с ограниченными возможностями в г.Чайковский с 01.04.2024 по 26.04.2024 года и необходимостью ее посещения.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 09.04.2024 года по делу об административном правонарушении настаивал.

Заслушав заявителя, изучив ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что Постановлением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Чернушинскому городскому округу <ФИО>4 от 09.04.2024 года №18810059220005370399 Наширов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копию постановления Наширов А.В. получил 09.04.2024 года (л.д.7).

Следовательно, установленный в части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, десятисуточный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 10.04.2024 года и истек 19.04.2024 года.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и другие).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Изучая доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобу, судья не находит наличия у заявителя уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок. Ссылка заявителя на необходимость посещения дочери, проходившей лечение в период с 08.04.2024 по 28.04.2024 (в период всего срока обжалования с 10.04.2024 по 19.04.2024) в реабилитационном центре для детей и подростков с ограниченными возможностями в г.Чайковский при том, что согласно справки указанного учреждения ребенок проходила лечение по программе дневного пребывания (без проживания) со вторым законным представителем матерью <ФИО>6 (л.д.24), не дает оснований полагать, что данное обстоятельство исключало возможность подачи жалобы на постановление. Соответственно, уважительных причин пропуска процессуального срока судьей не установлено.

С учетом отсутствия уважительных причин пропуска Нашировым А.В. установленного законом срока для подачи жалобы оснований для удовлетворения его ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать Наширову Алексею Владиславовичу о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Чернушинскому городскому округу <ФИО>4 от 09.04.2024 года №18810059220005370399 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении заявителя.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения.

Судья О.Ю.Янаева