Решение от 13.04.2021 по делу № 12-98/2021 от 30.03.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           «13» апреля 2021 года                                                                        г. Ижевск УР

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Шубин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кочурова ФИО5 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ФИО1 МВД России по городу Ижевску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением ФИО1 МВД России по городу Ижевску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № Кочуров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кочуров А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

При подаче жалобы Кочуров А.А. обратился к суду с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, поскольку заявитель находился в междугородном рейсе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в подтверждение представил путевой лист №), не имел возможности для подготовки жалобы и обращения с ней в суд в установленный законом 10-дневный срок.

В судебном заседании Кочуров А.А. ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы поддержал, просил восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, мотивируя тем, что в связи с нахождением в междугородном рейсе не имел возможности для подготовки жалобы и обращения с ней в суд.

ФИО1 МВД России по городу Ижевску ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлением об отложении рассмотрения ходатайства Кочурова А.А. о восстановлении срока для подачи жалобы или о рассмотрении данного ходатайства в его отсутствие к суду не обращался, в связи с чем суд рассмотрел ходатайство Кочурова А.А. в отсутствие должностного лица.

Выслушав Кочурова А.А. и изучив материалы дела, суд считает его ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом 24 декабря 2020 года. Копия постановления по делу об административном правонарушении получена Кочуровым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его собственноручной подписью в почтовом уведомлении и не оспаривается им самим.

Порядок и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, указан в постановлении №.

С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для подачи Кочуровым А.А. жалобы на данное постановление истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Кочуровым А.А. в Индустриальный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (о чем свидетельствует штамп отделения почты России на конверте), то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы уважительность причины пропуска процессуального срока Кочуров А.А. мотивирует его нахождением в междугородном рейсе (по территории России), в котором он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления Кочурову А.А. процессуального срока для обжалования не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности у заявителя своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении. Приведенное Кочуровым А.А. основание для пропуска процессуального срока судья не признает уважительной причиной, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, факт нахождения Кочурова А.А. в междугородном рейсе таким обстоятельством не является, поскольку не исключал возможность своевременной подачи жалобы, в том числе посредством почтовой связи в любых отделениях, расположенных в указанных в путевом листе № городах. Отсутствие возможности получить юридическую помощь также не является препятствием для подачи жалобы, поскольку законодательство об административных правонарушениях не содержит обязательных требований к форме и содержанию жалобы.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, судье в судебном заседании также не представлено.

Судья также отмечает, что при добросовестном отношении к своим процессуальным правам и обязанностям, Кочуров А.А. располагал реальной возможностью реализовать свое право на судебную защиту и имел достаточно времени для подготовки и направления жалобы в установленный законом срок в течение 10 суток со дня получения копии обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, ходатайство Кочурова А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ФИО1 МВД России по городу Ижевску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба Кочурова А.А. не может быть рассмотрена по существу, поскольку подана по истечении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░1 ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░