Решение по делу № 33-20476/2017 от 30.11.2017

Судья Р.Б. Курбанова Дело № 33-20476/2017

Учет № 190г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2017 года                  город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.А. Сахиповой,

судей А.Р. Гаянова, Л.Р. Субботиной,

с участием прокурора Л.И. Сабирзановой,

при секретаре судебного заседания Д.Д. Саягфаровой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой гражданское дело по апелляционным жалобам Р.З. Куркина и Министерства Финансов Российской Федерации на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 октября 2017 года, которым исковые требования Р.З.Куркина удовлетворены частично и постановлено:

взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Р.З.Куркина денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения Р.З. Куркина и представителя Министерства Финансов Российской Федерации – И.З.Ахметзянова, поддержавших доводы своих жалоб, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Р.З.Куркин обратился в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства Министерства Финансов Российской Федерации по Республике Татарстан о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения и возложении обязанности принесения официального извинения реабилитированному за причиненный вред.

В обоснование требований указал, что приговором Кировского районного суда г. Казани от 29 апреля 2016 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч. 3 ст. 291 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев исправительной колонии строго режима, штраф в сумме 1 050 000 руб., в зале суда он взят был под стражу.

С 28 апреля 2016 года по 18 октября 2016 года он находился в следственном изоляторе г. Чистополь РТ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 14 октября 2016 года приговор Кировского районного суда г. Казани от 29 апреля 2016 года в отношении него был отменен, дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, с применением за ним права на реабилитацию и 18 октября 2016 года он был освобожден из мест лишения свободы.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного осуждения, ему причинены материальный ущерб и моральный вред. Работая таксистом в ООО «Такси-Татарстан» он получал в среднем в месяц 30 000 руб.

В результате незаконного осуждения за 168 дней нахождения в заключении он потерял в своей заработной плате 188 000 руб., что негативно отразилось на семейном бюджете, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму 18165 руб. 85 коп. и задолженность по оплате кредита, взятого им на приобретение машины.

Кроме того, незаконным осуждением и нахождением в следственном изоляторе ему были причинены нравственные страдания. Неправомерные и незаконные действия органов предварительного следствия и суда унизили его человеческое и гражданское достоинство. Заставили его ощутить свою беззащитность, усомниться в действенности общепринятых норм права.

Он имеет заболевание в виде хронического вирусного гепатита, репликативной активности с умеренно воспалительным процессом, а также варикозное заболевание ног. Из-за отсутствия надлежащих медикаментов в СИЗО-5 ему не оказывались надлежащие медицинские услуги, а потому он не смог соблюдать предписанную ему диету, продолжать лечение, в результате чего состояние его здоровья ухудшилось.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с Управления Федерального Казначейства по Республике Татарстан в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб. и в счет причиненного материального ущерба - 188 000 руб., расходы на оплату юридических услуг - 5 000 руб. и обязать прокурора от имени государства принести ему официальные извинения за причиненный вред, путем помещения в интернете информации о его реабилитации.

Определением суда от 17 июля 2017 года заменен ненадлежащий ответчик Управление Федерального Казначейства Министерства Финансов РФ по Республике Татарстан на надлежащего - Министерство Финансов РФ.

Определением суда от 17 июля 2017 года требования Р.З.Куркина о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным осуждением и возложении обязанности принесения официального извинения реабилитированному за причиненный вред из настоящего дела выделены для рассмотрения в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по РТ иск не признал.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного в части удовлетворения требований истца. Указывается, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие причинение морального вреда, ухудшения состояния здоровья. Полагает, что взысканная сумма не отвечает критериям разумности и справедливости.

В апелляционной жалобе истец также выражает свое несогласие с решением суда по мотиву нарушения норм материального и процессуального права при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Просит удовлетворить его заявленные требования и взыскать денежную компенсацию в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из материалов дела видно, что приговором Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 апреля 2016 года истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч. 3 ст. 291 УК РФ, с назначением наказания окончательно в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев исправительной колонии строго режима, штраф в сумме 1 050 000 руб. и был взят под стражу в зале суда.

При этом, с 28 апреля 2016 года по 18 октября 2016 года Р.З. Куркин находился в следственном изоляторе г. Чистополь Республики Татарстан.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 14 октября 2016 года приговор Кировского районного суда г. Казани от 29 апреля 2016 года в отношении истца был отменен, дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, с применением за ним права на реабилитацию и 18 октября 2016 года истец был освобожден из мест лишения свободы.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец незаконно был привлечен к уголовной ответственности, и пришел к выводу о том, что причиненный ему в результате незаконного уголовного преследования, моральный вред подлежит возмещению за счет государства.

При определении размера компенсации, суд учитывал характер и степень нравственных страданий истца, связанных с незаконным уголовным преследованием и применением меры пресечения в виде подписки о невыезде и заключения под стражу.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Р.З. Куркина компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда по вопросу об определении размера денежной компенсации причиненного морального вреда судом мотивирован, все обстоятельства имеющие значение для разрешения этого вопроса, предусмотренные ст. 151, 1101 ГК Российской Федерации судом учтены.

В частности, суд обоснованно исходил из анализа и оценки характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, учитывал фактические обстоятельства дела, связанные с причинением ему морального вреда, длительность испытываемых истцом нравственных страданий, связанную с длительностью уголовного производства, индивидуальные особенности как личности, который около полугода имел статус обвиняемого в совершении названного преступления, допрашивался в соответствующем процессуальном статусе, продолжительность незаконного уголовного преследования, принцип разумности и справедливости.

Нарушение прав истца порождало у него чувство страха, подавленности, унижения, он находился под воздействием психотравмирующей ситуации, претерпел глубокие нравственные страдания, длительное время был лишен возможности вести обычный образ жизни.

В связи с изложенным, не имеется оснований считать, что определенный судом размер компенсации не соответствует требованиям разумности и справедливости, оснований для его изменения и уменьшения судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия принимает во внимание, что выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

По указанным основаниям доводы апелляционных жалоб сторон, отклоняются как несостоятельные.

Нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 октября 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы Р.З. Куркина и Министерства Финансов Российской Федерации – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи