Решение по делу № 2-109/2019 (2-3793/2018;) от 20.11.2018

К делу № 2-109/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 марта 2019 года                              г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей                                                                Кравцовой Е.Н.,

при секретаре                                                                             Абдуловой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канарева Н.И. к Омельченко В.В., Омельченко С.В., Уманец Г.И. о реальном разделе дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Канарева Н.И. обратилась в суд с иском к Омельченко В.В., Омельченко С.В., Уманец Г.В. о реальном разделе дома и земельного участка, расположенных в <адрес> В обоснование иска указала, что стороны являются собственниками жилого дома и земельного участка по <адрес> в следующих долях: Канарева Н.И. – ? доли, Омельченко В.И. – 1/6 доли, Омельченко В.В. – 1/6 доли, Уманец Г.И. – ? доли. Истец просит произвести реальный раздел жилого дома, вспомогательных построек и земельного участка в соответствии с долями сторон в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился дважды, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились дважды, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Из материалов дела видно, что слушание дела назначалось на 11 марта 2019 года и на 12 марта 2019 года.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вызову дважды, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Определением Анапского городского суда от 13.12.2018 года по настоящему делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, которая поручена ООО «Строительно-техническая экспертиза и аудит».

Обязанность по оплате экспертизы возложена на истца Канареву Н.И.

По делу проведена экспертиза, стоимость которой составила 45 000 рублей. Оплата за выполненную экспертизу не произведена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Канаревой Н.И. оставлены без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание сторон, суд полагает необходимым взыскать расходы на экспертизу в равных долях с истца Канаревой Н.И. и ответчика Уманец Г.И.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Канарева Н.И. к Омельченко В.В., Омельченко С.В., Уманец Г.И. о реальном разделе дома и земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением в тот же суд об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения заявления, указав уважительные причины его неявки в судебное заседание.

Взыскать с истца Канарева Н.И. в пользу ООО «Строительно-техническая экспертиза и аудит» расходы на проведение экспертизы в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ответчика Уманец Г.И. в пользу ООО «Строительно-техническая экспертиза и аудит» расходы на проведение экспертизы в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты судебной экспертизы: ИНН 2301088595, р/сч 40702810347890006329, Банк получателя – Банк УРАЛСИБ, БИК 040349700, к/сч 30101810400000000700, ИНН 0274062111, КПП 231043001.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                           Кравцова Е.Н.