Решение по делу № 12-1553/2018 от 12.10.2018

                                                                      дело № 12-1553/18

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2018 года                                                         город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Лукоянова В.Г. на постановление административной комиссии г. Казани от 09.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ,

установил:

Лукоянов В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани от 09.07.2018г., предусмотренном ст. 3.17 КоАП РТ, указав, что место парковки не было благоустроенно, поскольку у ЖСК «Темп - 56» отсутствуют денежные средства. Также просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку регистрации заявителя на момент фиксации административного правонарушения была по другому адресу.

Заявитель Лукоянов В.Г. жалобу поддержал в полном объеме, не оспаривал, что припарковал свой автомобиль на озелененной территории.

Представитель заинтересованного лица – административной комиссии г. Казани в суд не явился, извещен надлежащим образом, представлено письменное возражение.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии г. Казани от 09 июля 2018 года Лукоянов В.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 3.17 КоАП РТ в виде наложения штрафа в размере 2 000 рублей, адрес регистрации заявителя при этом указан: ... ....

Согласно почтовому идентификатору, копия обжалуемого постановления направлена адресату 11 июля 2018 года и вернулась обратно отправителю 28 августа 2018 года.

В ходе рассмотрения дела, заявитель представил суду сведения о его регистрации с 10.05.2017г. по месту жительства: ... ....

В связи с чем, суд приходит к выводу, что на момент фиксации административного правонарушения заявитель по первичному адресу проживания не был зарегистрирован.

Согласно поданному заявителем Лукояновым В.Г. заявления, копия обжалуемого постановления получена заявителем 11 октября 2018 года, жалоба подана в суд 12 октября 2018 года. В связи с чем суд считает возможным восстановить Лукоянову В.Г. срок для подачи жалобы.

          Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из обжалуемого постановления, 09.06.2018г. в 06ч. 38 мин. Лукоянов В.Г. осуществил размещение автомобиля Лада, госномер С 190 АС/116рус на озелененной территории около дома ... ....

В соответствии со статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства – ДОЗОР-МП, идентификатор №: 118-006-182, свидетельство о проверке: 8/2018-4.

Из данных фотоснимков видно, что место, где находился автомобиль заявителя отделено от проезжей части бордюром. На месте парковки автомобиля отсутствует какое-либо дорожное покрытие, автомобиль был припаркован на озелененной территории. Отсутствие растительности в данном месте не исключает его из определения «озелененные территории», поскольку регулярная стоянка и движение транспортных средств препятствуют росту зеленых насаждений.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 3.17 КоАП РТ.

К административной     ответственности Лукоянов В.Г. привлечен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.

Ссылка заявителя на приложенный проект благоустройства придомовой территории по ... ... не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку на момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился на озелененной территории.

Факт парковки своего автомобиля на озелененной территории заявитель Лукоянов В.Г. не оспаривал. Отсутствие у ЖСК «Темп - 56» денежных средств на благоустройство придомовой территории не является основанием для разрешения парковки автомобиля на озелененной территории.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление административной комиссии г. Казани от 09.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ в отношении Лукоянова В.Г. оставить без изменения, жалобу Лукоянова В.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья:                                                         Р.Г. Хусаинов