Решение по делу № 12-255/2022 от 05.07.2022

№12-255/2022

        УИД 24RS0032-01-2022-001765-73

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2022 года                                                  город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Ленинского района в г. Красноярске №66010602-440 от 25.10.2021 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Ленинского района в г. Красноярске №66010602-440 от 25.10.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление о назначении административного штрафа ФИО1, поскольку не являлся собственником данного транспортного средства.

В судебное заседание ФИО1, представитель административной комиссии Ленинского района в г. Красноярске не явились, уведомлены о нём надлежащим образом.

В судебном заседании по восстановлению срока на обжалование ФИО1 пояснил, что автомобиль продал в 2011 году, снял с учета, и с тех пор им не пользуется, зарегистрирован по месту жительства с 18.03.2019 по адресу: <адрес>58.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, соответствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействия), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии Ленинского района в г. Красноярске №66010602-440 от 25.10.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 31.08.2021 в 16 час. ФИО1 самовольно разместил принадлежащее ему транспортное средство Тойота Виста г/н № регион на территории, занятой травянистыми растениями по адресу: <адрес>, что повлекло повреждение травянистого покрова, тем самым нарушил Правила благоустройства территории <адрес>.

В материалах дела имеются сведения МРЭО ГИБДД от 22.09.2021 о том, что транспортное средство Тойота Виста г/н № регион 22.04.2010 зарегистрировано после снятия с учета, владельцем его является ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>53.

Вместе с тем, по повторным сведениям МРЭО ГИБДД от 30.03.2022, 23.06.2022 и 17.09.2022, указанное транспортное средство снято с учета 09.12.2011, в связи с прекращением права собственности (отчуждение, конфискация ТС).

Уведомление о составлении протокола, о его рассмотрении, а также копия оспариваемого постановления направлены ФИО1 по адресу: <адрес>53, вместе с тем, по данному адресу ФИО1 регистрации с 2014 года не имеет, проживает и зарегистрирован по месту жительства с 18.03.2019 по адресу: <адрес>58, что подтверждается копией паспорта ФИО1

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что собственником автомобиля Тойота Виста г/н № регион с 09.12.2011 ФИО1 не является, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного п.п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Ленинского района в г. Красноярске № от 25.10.2021 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 «Об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Судья Т.Ю. Гридасова