Решение по делу № 33-33497/2023 от 19.09.2023

УИД 50RS0040-01-2023-001582-49

Судья Волкова Э.О.                             дело № 33-33497/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе судьи Колесник Н.А., при помощнике судьи Катковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2023 года частную жалобу ПАО Банк «ФК Открытие»,

на определение Реутовского городского суда Московской области от 24 июля 2023г. о возврате иска,

                                                         УСТАНОВИЛА:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в Реутовский городской суд с иском к Абдуллаеву А. М. об обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате госпошлины.

Определением судьи Реутовского городского суда Московской области от 24 июля 2023г. исковое заявление возвращено как неподсудное данному суду.

В частной жалобе представитель ПАО Банк «ФК Открытие» просит определение отменить как незаконное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Исследовав материал и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Вместе с тем в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Условиями кредитного договора и договором залога предусмотрено, что споры по иску Залогодержателя к Залогодателю подлежат рассмотрению в Реутовском городском суде Московской области.

Более того, каких-либо данных о том, что Ответчик возражал против рассмотрения дела Реутовским городским судом Московской области либо иным образом выразил несогласие с договорной подсудностью, в материалах дела не содержится.

Данное условие договора не было оспорено другой стороной, не признано судом недействительным, спор по настоящему делу не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.

Таким образом, стороны спора до принятия его судом к своему производству пришли к соглашению об изменении для данного дела территориальной подсудности, которая может быть отличной от места жительства или места пребывания сторон, а также места заключения или исполнения договора.

Данным обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения вопроса о подсудности настоящего дела, судом первой инстанции оценка не дана.

Учитывая указанные обстоятельства, определение Реутовского городского суда Московской области от 24 июля 2023г. подлежит отмене с возвращением материала в суд, для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Реутовского городского суда Московской области от 24 июля 2023г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

Судья