Решение по делу № 2-1300/2022 (2-6347/2021;) от 21.10.2021

ДЕЛО № 2-1300/2022 14 апреля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Крыловой Т.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУП РЭП "Строитель" к Козловой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

СПб ГУП РЭП "Строитель" обратилось в суд с иском к Козловой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 66 839 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 205,19 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик Козлова Татьяна Васильевна является собственником комнаты в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу – <адрес>

Ответчиком надлежащим образом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялись, в виду чего образовалась задолженность за период сентябрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, апрель 2018 года, июнь 2018 года, июль 2018 года, сентябрь 2018 года, с ноября 2018 года по январь 2019 года, с марта 2019 года по июнь 2019 года в размере 66 839 рублей.

28.10.2019 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 70 Санкт-Петербурга о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Козловой Т.В., однако определением от 23.11.2020 года мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга судебный приказ от 28.10.2019 года отменен, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Козлова Т.В. является собственником комнаты площадью 27,80 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу – <адрес>

ГУП РЭП «Строитель» является управляющей организацией многоквартирного <адрес>.

Требования истца основаны на нормах действующего законодательства – ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества...

Как следует из части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Материалами дела подтверждается, что по оплате жилого помещения имеется задолженность, и, разрешая спор, суд исходит из того, что в силу закона ответчик, несет обязанность по оплате помещения и предоставленных коммунальных услуг. Однако, ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по оплате фактически предоставленных услуг, поскольку ответчик вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, расчеты по иску не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчиком задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

При подаче иска в суд ГУП РЭП «Строитель» оплачена государственная пошлина в размере 2 205,19 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Козловой Т.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Козловой Татьяны Васильевны в пользу СПб ГУП РЭП «Строитель» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 66 839 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 205,19 рублей, а всего – 69 044( шестьдесят девять тысяч сорок четыре) рубля, 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.