Решение по делу № 1-12/2020 от 12.02.2020

Дело №1-12/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года                                                                             пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Апастовского района Республики Татарстан Гаптельганиева А.И.,

подсудимой Борисовой О.А.,

защитника подсудимой Борисовой О.А. - адвоката филиала коллегии адвоката Республики Татарстан в <адрес> Зайнуллиной Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Кайбицкий муниципальный район, <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 45 минут Борисова О.А., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, пгт. Апастово, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного имущественного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, со стола на котором находятся электронные весы, тайно похитила смартфон марки «<данные изъяты>» модель SM-J400F, IMEI: №, IMEI: №, с серийным номером №, стоимостью 8000 рублей, в силиконовой накладке не имеющей материальной стоимости, забытый потерпевшей Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшей значительный имущественный ущерб на 8000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Борисова О.А. с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Борисова О.А. причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Борисова О.А. вину в содеянном признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она вместе со своим супругом Свидетель №1 и малолетним сыном Б.М. на легковом автомобиле марки <данные изъяты> белого цвета, под управлением таксиста Свидетель №2 поехали в пгт. Апастово Апастовского муниципального района РТ в больницу. На обратном пути, выезжая из пгт. Апастово в сторону пос. жд. станция <адрес> РТ они остановились возле магазина «<данные изъяты>». Она зашла в продуктовый магазин «<данные изъяты>» вместе с сыном Б.М., супруг Свидетель №1 остался в машине. В торговом зале магазине находилась только незнакомая женщина продавец. Когда она подошла к прилавку, на котором находились электронные весы и кассовый аппарат, сразу на столе увидела золотистого цвета смартфон «<данные изъяты>» в прозрачном силиконовом чехле. Он находился с её стороны от электронным весов, а не со стороны продавца. Она поняла, что данный смартфон оставил один из покупателей, и у неё возникло желание данный смартфон украсть. Она купила хлеб и другие продукты и вместе со смартфоном положила их в полиэтиленовый пакет. При этом никто не увидел смартфон, так как он был полностью прикрыт двумя буханками хлеба. После этого она вышла из данного магазина и они поехали домой. Дома она показала своему супругу Свидетель №1 смартфон, сняла сим карту со смартфона и поставила в него свою сим карту сотовой компании «Билайн», затем она поставила смартфон на зарядку. В этот же день примерно в 14 часов к ним домой приехали сотрудники полиции из отдела МВД России по <адрес> и сказали, что находясь в магазине «<данные изъяты>», она похитила смартфон марки «<данные изъяты>», которую ранее оставила на прилавке возле электронных весов покупательница. После этого она вернула сотрудникам полиции телефон, свою вину в совершении смартфона «<данные изъяты>» она признает полностью, раскаивается. Она извинилась перед потерпевшей и просит прекратить дело за примирением.

Вина подсудимой в совершении преступления доказывается также показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она на легковом автомобиле марки «<данные изъяты>» приехала к магазину «<данные изъяты>», который расположен по адресу: пгт. Апастово, <адрес>, и зашла в магазин. Она подошла к столу, на котором находятся электронные весы и кассовый аппарат, возле которого стояла знакомая ей продавец Свидетель 3. Когда она подошла свой смартфон марки «<данные изъяты>» золотистого цвета в силиконовом чехле положила на стол, между собой и электронными весами. Затем она пошла по торговому залу, выбирать необходимые товары. Потом она оплатила свои покупки с помощью банковской карты и вышла из магазина. При этом забыла забрать свой смартфон, с места куда она его положила. Она поехала на детский праздник в Мурзинскую среднюю школу и обнаружила, что при ней нет её смартфона. Она вспомнила, что смартфон она оставила на столе возле электронных весов в магазине «<данные изъяты>». Когда она снова зашла в данный магазин, её смартфона в том месте, где она его оставила, не было. Она поняла, что её смартфон украли. Но кто совершил кражу она не знала. Она сообщила о краже её смартфона продавщице Г.. Она также не была осведомлена, что она оставила свой смартфон на столе и, что его похитили. Она попросила Г. посмотреть записи системы видеонаблюдения, чтобы узнать кто совершил кражу её смартфона и уехала на детский праздник. Примерно в 14 часов 30 минут она снова приехала в магазин «<данные изъяты>». От продавца магазина Г. она узнала, что она о совершении кражи её смартфона по телефону сообщила в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. По ее сообщению о совершении кражи смартфона в магазин «<данные изъяты>» приезжали сотрудники полиции. Затем она поехала в отдел ОМВД России по <адрес>, где написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило кражу её смартфона с помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>». От сотрудников полиции она узнала, что кражу её смартфона совершила молодая женщина крупного телосложения - жительница села <адрес> района РТ. Сотрудники полиции это установили, просмотрев записи системы видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>». Они сразу выехали в данный населенный пункт и нашли женщину, которая совершила кражу её смартфона. Как ей сказали женщину зовут Борисова О.А., ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение кражи. Сотрудники полиции из дома данной женщины изъяли её смартфон марки «<данные изъяты>» золотистого цвета. Во время нахождения её смартфона у Борисовой О.А., он повреждений не получил. Похищенный смартфон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, IMEI: №, IMEI: №, с серийным номером № был ею приобретен ДД.ММ.ГГГГ, тогда он стоил 9999 рублей. Силиконовая накладка для телефона тогда стоила 299 рублей. Причиненный ей имущественный ущерб она оценивает на 8000 рублей. Это с учетом износа и амортизации смартфона, в результате его ежедневного использования. Силиконовый чехол не имеет для неё материальной стоимости, так как находится в изношенном состоянии. Причиненный имущественный ущерб для неё является значительным, так как у неё на иждивении 3 детей. Кроме заработной платы у неё других источников дохода не имеется. Борисова О.А. приезжала к ней и принесла свои извинения за совершенное преступление. При встрече она также возвратила ей сим карту сотовой компании «Билайн», которую она извлекла из её смартфона. Борисову О. привлечь к уголовной ответственности за совершение кражи её смартфона. Гражданский иск заявлять не желает, так как значительный имущественный ущерб полностью ей возмещен, изъятием похищенного смартфона.

Показаниями свидетеля Борисова С.А., который показал что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он вместе с супругой Борисовой О.А. и сыном Б.М. на легковом автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением таксиста Свидетель №2 поехали в пгт. Апастово Апастовского муниципального района РТ в районную больницу забрать документы. Примерно в 10 часов 30 минут О. вышла из больницы и они поехали домой. Когда они доехали до выезда из пгт. Апастово в направлении <адрес> РТ, они остановились возле магазина «<данные изъяты>». Супруга О. и сын Д. зашли в продуктовый магазин. А он снова остался в машине. Супруга вышла из магазина примерно через 5 минут. Она в магазине купила продукты и они поехали домой. Когда они приехали домой, супруга О. показала ему смартфон марки «Самсунг» в силиконовом чехле и сказала, что нашла его в магазине. После этого она открыла крышку и достала оттуда сим-карту и вставила туда свою сим карту. Затем она смартфон поставила на зарядку. Примерно в 14 часов к ним домой приехали сотрудники полиции из ОМВД России по <адрес> и сказали, что подозревают его супругу в совершении кражи смартфона из магазина «<данные изъяты>. Супруга О. сотрудникам полиции полностью призналась в совершении кражи и вернула смартфон, который в это время находился на зарядке. Он понял, что супруга О. украла смартфон.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что работает таксистом на личном легковом автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус. ДД.ММ.ГГГГ утром поступила телефонная заявка от Борисовой О.А. съездить в пгт. <адрес> РТ. Он повез ее с мужем и их ребенком в пгт. <адрес> РТ. Они съездили в больницу и на обратном пути, выезжая из пгт. <адрес> РТ, остановились возле магазина «<данные изъяты>». Борисова О.А. с сыном зашли в магазин и вышли из него с полиэтиленовым пакетом, что в нем было он не знает. Затем они поехали домой. От знакомых и сотрудников полиции он узнал, что Борисова О.А. украла смартфон из магазина «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля Свидетель 3, которая показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ днем в магазин зашла знакомая Потерпевший №1. Она подошла к электронным весам, где она стояла, потом она пошла по торговому залу выбирать товары. Выбрала товары и ушла из магазина. Затем в магазин зашла незнакомая ей молодая женщина, крупного телосложения с малолетним ребенком. Это была Борисова О.А., она купила продукты, в том числе две буханки хлеба, положила в полиэтиленовый пакет, и вышла из магазина. Через некоторое время в магазин снова пришла Потерпевший №1 и сказала, что забыла свой смартфон на столе возле электронных весов. Они посмотрели но ее смартфона не было. Они поняли, что смартфон украли. Сама Потерпевший №1 сказала, что она спешит по своим делам и зайдет попозже и попросила их посмотреть записи видеокамеры. Затем они посмотрели записи системы видеонаблюдения и увидели, что смартфон, который Потерпевший №1 поставила на стол возле электронных весов, похитила молодая женщина крупного телосложения, которая заходила в магазин вместе с малолетним ребенком. Она вначале накрывает двумя буханками хлеба смартфон и затем его кладет вертикально между буханками, и засовывает в полиэтиленовый пакет. После этого она позвонила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщила о совершении кражи смартфона. После этого приехали сотрудники полиции.

Также вина подсудимой Борисовой О.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

         - протоколом осмотра места происшествия с фотоизображениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, пгт. Апастово, <адрес>. Внутри магазина имеется торговый зал. В тыльной части имеется стол, на котором находятся электронные весы и кассовый аппарат. Магазин оборудован системой видеонаблюдения /л.д. 9-18/,

          - протоколом осмотра места происшествия с фотоизображениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является жилой дом Борисовой О.А. расположенный по адресу: <адрес>, Кайбицкий муниципальный район, <адрес>. В ходе осмотра дома Борисовой О.А. изъят смартфон марки «<данные изъяты>» модель №, IMEI: №, IMEI: №, с серийным номером №. На момент осмотра смартфон находился подключенным к зарядному устройству /л.д. 20-29/,

          - протоколом осмотра места происшествия с фотоизображениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, пгт. Апастово, <адрес>. Внутри торгового зала имеется видеокамера. В складском помещении магазина имеется системный блок <данные изъяты> и монитор SAMSUNG системы видеонаблюдения. Из которого проведено скачивание видеозаписи в период совершения кражи смартфона марки «<данные изъяты> J4», на флеш-карту/л.д. 34-39/,

      - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена картонная коробка смартфона марки «<данные изъяты>». Имеет прямоугольную форму. На коробке имеются надписи выполненные красителем синего цвета «<данные изъяты> J4». Коробка находится в новом состоянии. На смартфоне имеется наклейка на котором имеются сведения об IMEI № IMEI №. MAC: №. №: Золотой. Внутри коробки имеется краткое руководство смартфона марки «<данные изъяты>». Изготовлен в виде небольшой брошюры, машинописным текстом красителем черного цвета. Также имеется кассовый чек по уплате смартфона, на котором имеется машинописный текст красителем синего цвета. Сим карта сотовой компании «Билайн», находится в изношенном состоянии. Повреждений не имеет /л.д. 95-101/,

      - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен смартфон марки «<данные изъяты>» модель SM-№. Имеет прямоугольную форму. С передней части имеется 5,5 дюймовый (139,5 мм) экран. На момент осмотра смартфон находится в включенном состоянии. Смартфон находится внутри изношенного силиконового чехла. С задней стороны смартфона имеется крышка. При открытии крышки извлечен аккумулятор и мини сим-карта ПАО «Билайн». На смартфоне имеется наклейка на котором имеются сведения об IMEI № IMEI №. MAC: №. <данные изъяты>: Золотой. Смартфон находится в технически исправном состоянии /л.д. 103-107/,

      - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является флеш-карта с объемом памяти 8 ГБ, в котором находится видеозапись системы видеонаблюдения, изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия из системного блока системы видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>». В ходе осмотра видеозаписи на персональном компьютере, с помощью программы для воспроизводства видеозаписи, установлена видеозапись. Из которой следует, что изображен торговый зал магазина «<данные изъяты>», на столе находятся электронные весы, возле которых на столе лежит смартфон. В магазин заходит молодая женщина плотного телосложения вместе с ребенком возрастом около 7 лет. После этого женщина приносит буханку хлеба и кладет его на смартфон. Затем кладет рядом вторую буханку хлеба. После этого смартфон ставит вертикальное положение, между двумя буханками хлеба. Затем двумя буханками хлебами сжимая смартфон, кладет их пропиленовый пакет. После этого женщина покидает магазин /л.д. 113-121/,

    - протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Борисовой О.А. из которого следует, что подозреваемая Борисова О.А. полностью подтвердила свои показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, и продемонстрировала как совершила кражу смартфона марки «<данные изъяты>» модель № из торгового зала магазина «<данные изъяты>» /л.д. 123-130/,

    - заключением № об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что остаточная рыночная стоимость смартфона марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» модель SM-J400F, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8000 рублей /л.д. 136-140/,

- вещественными доказательствами - коробка, краткое руководство смартфона марки «<данные изъяты>», кассовый чек, сим-карта сотовой компании «Билайн», смартфон марки «<данные изъяты>» модель SM-№, DVD диск с видеозаписью /л.д.102, 108,110-111,122/.

    Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении Борисовой О.А. преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, действия подсудимой Борисовой О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывается, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее прекращено уголовное дело за примирением с потерпевшим по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. О тяжелых, хронических заболеваниях, других характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Борисовой О.А. является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба. Также смягчающим обстоятельством суд признает, что и в ходе следствия и в ходе судебного заседания подсудимая вину признавала, раскаялась, извинилась перед потерпевшей и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Борисовой О.А., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, с учетом положений ст. 62 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, отсутствие судимости, материальное положение подсудимой, отношение подсудимой к предъявленному обвинению, учитывая позицию потерпевшей не наказывать подсудимую, суд считает назначить Борисовой О.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку, данный вид наказания послужит её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к Борисовой О.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления и для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Борисовой О.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

                                                                Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, на основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек.

                                                                По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественное доказательство: коробку, краткое руководство смартфона марки «<данные изъяты>», сим-карту сотовой компании «Билайн», смартфон марки «<данные изъяты>» модель SM-№ - оставить у законного владельца, DVD диск с видеозаписью и кассовый чек - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Борисову О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащее поведение - по вступлению приговора в законную силу отменить.

                                                                Вещественные доказательства - коробку, краткое руководство смартфона марки «<данные изъяты>», сим-карту сотовой компании «Билайн», смартфон марки «<данные изъяты>» модель SM-№, оставить а распоряжении собственника, DVD диск с видеозаписью и кассовый чек - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, затраченные на оплату услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий:                    Л.Ф. Гафиатуллина