Решение по делу № 2-1151/2024 от 02.08.2024

Дело № 2-1151/2024                          10 сентября 2024 года

УИД 29RS0021-01-2024-002201-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в п. Плесецк 10 сентября 2024 года гражданское дело по иску Управления муниципальным имуществом администрации Плесецкого муниципального округа к Меликовой Марии Михайловне, Гладышеву Алексею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Тракби» об обязании восстановить дорожное покрытие

установил:

Управление муниципальным имуществом администрации Плесецкого муниципального округа обратилось в суд с иском к Меликовой Марии Михайловне, Гладышеву Алексею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Тракби» об обязании восстановить дорожное покрытие. Требования мотивирует тем, что решением Плесецкого районного суда от 12 января 2023 года удовлетворены исковые требования Управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области. Признаны недействительными (ничтожными) сделки: договор купли-продажи дороги ЖБИ к жилому поселку № года постройки (ввода) протяжённостью № метров, дороги <данные изъяты> постройки (ввода) протяженностью № метров, дороги <данные изъяты> постройки (ввода) протяженностью № метров, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между АОЗТ «Коневское» и Меликовой Марией Михайловной; договор купли-продажи дороги из железобетонных плит (ЖБИ) (б/у) к жилому поселку № года постройки (ввода) протяжённостью № метров, дороги из железобетонных плит (ЖБИ) (б/у) к АЗС № года постройки (ввода) протяженностью № метров, дороги из железобетонных плит (ЖБИ) (б/у) <данные изъяты> № года постройки (ввода) протяженностью № метров, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Меликовой Марией Михайловной и Гладышевым Алексеем Владимировичем; договор купли-продажи дорожных плит б/у (плит ЖБИ б/у) в ассортименте, а именно: <данные изъяты>, в количестве № штук, являющихся дорожным покрытием на дороге СХТ–Бережная Дуброва № г., которая расположена в с. <данные изъяты>, имеет начальные координаты № в сторону <данные изъяты>, протяженностью № метров, заключенный между Меликовой Марией Михайловной и Гладышевым Алексеем Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ года; договор купли-продажи дорожных плит б/у (плит ЖБИ б/у) в ассортименте, а именно: 1<данные изъяты>, в количестве № штук<данные изъяты> <данные изъяты>, имеет начальные координаты № в сторону <данные изъяты>, протяженностью № метров, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Гладышевым Алексеем Владимировичем и обществом с ограниченной ответственностью «Тракби». Истребовано из чужого незаконного владения Гладышева Алексея Владимировича и общества с ограниченной ответственностью «Тракби» в собственность Плесецкого муниципального округа Архангельской области железобетонные плиты б/у (плиты ЖБИ б/у) в ассортименте, а именно: № метров, в количестве № штук, № метров, в количестве № штук, являющиеся дорожным покрытием на дороге <данные изъяты> года, расположенной в <данные изъяты>, имеет начальные координаты № в сторону № Указанные железобетонные плиты являются дорожным покрытием на дороге <данные изъяты> года, которая расположена в <данные изъяты>, имеет начальные координаты № в сторону <данные изъяты> протяженностью № метров. Истребование муниципального имущества из чужого владения недостаточно, поскольку в результате демонтажа плит была нарушена целостность дорожного покрытия, которое обеспечивало безопасные условия дорожного движения для граждан, пользовавшимся им. Просят обязать Маликову М.М., Гладышева А.В., ООО «Тракби» восстановить дорожное покрытие.

Представитель истца Управления муниципальным имуществом администрации Плесецкого муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Ответчик Меликова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Ответчик Гладышев А.В. и его представитель Митин Е.С. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о передаче дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Представитель ответчика ООО «Тракби» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствуют направлении дела по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истцом заявлены исковые требования о понуждении ответчиков к совершению действий по восстановлению дорожного покрытия. При рассмотрении такого иска не будут разрешены вопросы о праве на указанный участок дороги, решение по иску не будет являться основанием для внесения изменений в ЕГРН, иные реестры.

Поскольку из искового заявления не усматривается наличие спора о праве на объект недвижимого имущества, то на данные правоотношения не распространяются правила исключительной подсудности, установленные статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указано в законе «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Меликова Мария Михайловна зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Гладышев Алексей Владимирович зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик ООО «Тракби» находится по адресу: <адрес>

Учитывая, что положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено предъявление иска в суд по месту жительства ответчика, адресу организации, а ответчики на территории Плесецкого района не проживают и не находятся, то исковое заявление подано в Плесецкий районный суд с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Истец ходатайствовал о направлении дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (по месту жительства ответчика ФИО7.).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что ответчики в Плесецком районе Архангельской области регистрации по месту жительства не имеют, не проживают, адрес юридического лица не находится, то дело подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска (163002, г.Архангельск, ул. Романа Куликова д. 15).

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Передать гражданское дело № 2-1151/2024 по иску Управления муниципальным имуществом администрации Плесецкого муниципального округа к Меликовой Марии Михайловне, Гладышеву Алексею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Тракби» об обязании восстановить дорожное покрытие по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска (163002, г.Архангельск, ул. Романа Куликова д. 15).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий:                          А.П. Залогова