Решение от 18.08.2015 по делу № 2-527/2015 от 23.06.2015

Дело №2-527/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Мельниковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Мельниковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года ОАО «ВУЗ-банк» и Мельникова Е.М. заключили кредитный договор № **, по которому ответчик получил кредит в сумме 100000 рублей, сроком на 36 месяцев, по ставке 0,15% в день на неотложные нужды. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением установленного графика платежей, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что является существенным нарушением кредитного договора. В результате чего по состоянию на *** года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 95391,52 рублей, в том числе: основной долг – 62833,25 рублей, проценты за пользование кредитом – 31760,08 рублей, пени по просроченному долгу – 613,09 рублей, пени по просроченным процентам – 185,10 рублей. На неоднократные требования банка погасить задолженность заемщик не реагирует. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 95391,52 рублей, расторгнуть кредитный договор № ** от *** года, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» Забелина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мельникова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращалась, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст.811 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.

Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено следующее:

*** года между истцом и Мельниковой Е.М. заключен кредитный договор № **. По условиям указанного договора ОАО «ВУЗ-банк» принял на себя обязательство по предоставлению Мельниковой Е.М. (заемщику) кредита «на неотложные нужды» в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев (по *** года) под 0,15% в день. *** года банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита Мельниковой Е.М., перечислив денежные средства на открытый в соответствии с п.2.1. договора на имя заемщика счет в банке № **, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В соответствии с п.п.3.1.1. договора, ответчик Мельникова Е.М. обязалась до 26 числа каждого месяца, начиная с *** года и по *** года, обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Как видно из представленной суду выписки по ссудному счету, указанные условия договора заемщиком нарушались, платежи поступали крайне нерегулярно. Последний платеж от заемщика поступил *** года, иных платежей не поступало.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 95 391 рубль 52 копейки, в том числе:

62833,25 рублей - основной долг,

31760,08 рублей – проценты за пользование кредитом,

613,09 рублей – пени по просроченному основанному долгу,

185,10 рублей – пени по просроченным процентам.

Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

*** года Банком направлено уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок до *** года. Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что последний платеж исполнен заемщиком *** года, тем самым кредитор был лишен возможности иметь те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая с Мельниковой Е.М. кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. При указанных обстоятельствах, заявленное истцом требование к ответчику Мельниковой Е.М. о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3061 рубля 75 копеек в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 468378954 от 15.06.20145 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░ *** ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░░ *** ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ 95 391 ░░░░░ 52 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 62833,25 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 31760,08 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 613,09 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 185,10 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 061 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 98 453 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.